侵權行為損害賠償(交通)111年度潮小字第381號
臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮小字第381號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 曾淑惠
訴訟代理人 徐聖弦
黃順呈
被 告 林季羬
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於111年10月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）44,381元，及自111年3月29日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，經核並無民事訴
訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告聲請准予一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於110年7月31日16時8分許，駕駛車牌號碼0
00-0000自小客車，行經屏東縣○○鄉○○路0號旁，因與前車未
保持隨時得煞停距離且未注意車前狀況，碰撞原告承保訴外
人浩光企業股份有限公司所有，而由訴外人林建緯駕駛之車
牌號碼000-0000自小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而
受損，其修復費用44,381元（零件：22,518元、鈑金及工資
：10,408元、烤漆：11,455元），並同時依保險法第53條規
定取得被保險人對被告之求償權，又被告既因過失碰撞損壞
原告所承保之車輛，自應負賠償之責，爰依侵權行為及保險
代位之法律關係請求損害賠償等語。並聲明：被告應給付原
告44,381元及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由
㈠、原告主張之事實，業據其提出駕照、行照、道路交通事故當
事人登記聯單、道路交通事故現場圖、估價單、車損照片、
電子發票證明聯等資料為證，並經本院依職權向屏東縣政府
警察局內埔分局調取本件車禍肇事資料核閱屬實，被告未於
言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民
事訴訟法第280 條第1 項第3 款視同自認，足信原告主張為
真正。
㈡、按「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔
，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其
他危險方式駕車。」道路交通安全規則第94條第3項定有明
文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠
償責任；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但
於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。不法損
害他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額
。民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段、第196 條
定有明文。末按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發
生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠
償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所
請求之數額，以不逾賠償金額為限。保險法第53條第1項亦
有明文。
㈢、經查，本件被告因未注意車前狀況，而與系爭車輛發生碰撞
，致車禍肇事，有上開警局交通事故調查卷宗所附之相關卷
證可參，與系爭車輛所受損害間有相當因果關係，被告自應
就本件車禍負侵權行為損害賠償責任，而原告已代為墊支系
爭車輛之修繕費用，業如上述，從而，原告依侵權行為及保
險代位等法律關係，請求被告給付44,381元，及自起訴狀繕
本送達翌日即111年3月29日起至清償日止，按年息5％計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書記官 蔡進吉
111年度潮小字第381號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 曾淑惠
訴訟代理人 徐聖弦
黃順呈
被 告 林季羬
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於111年10月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）44,381元，及自111年3月29日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，經核並無民事訴
訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告聲請准予一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於110年7月31日16時8分許，駕駛車牌號碼0
00-0000自小客車，行經屏東縣○○鄉○○路0號旁，因與前車未
保持隨時得煞停距離且未注意車前狀況，碰撞原告承保訴外
人浩光企業股份有限公司所有，而由訴外人林建緯駕駛之車
牌號碼000-0000自小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而
受損，其修復費用44,381元（零件：22,518元、鈑金及工資
：10,408元、烤漆：11,455元），並同時依保險法第53條規
定取得被保險人對被告之求償權，又被告既因過失碰撞損壞
原告所承保之車輛，自應負賠償之責，爰依侵權行為及保險
代位之法律關係請求損害賠償等語。並聲明：被告應給付原
告44,381元及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由
㈠、原告主張之事實，業據其提出駕照、行照、道路交通事故當
事人登記聯單、道路交通事故現場圖、估價單、車損照片、
電子發票證明聯等資料為證，並經本院依職權向屏東縣政府
警察局內埔分局調取本件車禍肇事資料核閱屬實，被告未於
言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民
事訴訟法第280 條第1 項第3 款視同自認，足信原告主張為
真正。
㈡、按「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔
，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其
他危險方式駕車。」道路交通安全規則第94條第3項定有明
文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠
償責任；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但
於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。不法損
害他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額
。民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段、第196 條
定有明文。末按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發
生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠
償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所
請求之數額，以不逾賠償金額為限。保險法第53條第1項亦
有明文。
㈢、經查，本件被告因未注意車前狀況，而與系爭車輛發生碰撞
，致車禍肇事，有上開警局交通事故調查卷宗所附之相關卷
證可參，與系爭車輛所受損害間有相當因果關係，被告自應
就本件車禍負侵權行為損害賠償責任，而原告已代為墊支系
爭車輛之修繕費用，業如上述，從而，原告依侵權行為及保
險代位等法律關係，請求被告給付44,381元，及自起訴狀繕
本送達翌日即111年3月29日起至清償日止，按年息5％計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書記官 蔡進吉
