侵權行為損害賠償(交通)111年度潮小字第607號
臺灣屏東地方法院小額民事判決
111年度潮小字第607號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 李證賢
被 告 方光立
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
1年11月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）25,099元，及自111年6月7日起
至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
訴訟費用1,000 元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以25,099元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為
假執行。
事實及理由要領
原告主張原告承保車號000-0000號車輛（下稱A 車）於109 年12
月25日晚間7 時40分許，在屏東縣萬巒鄉建興路上之私人停車場
內，遭被告駕駛之車號0000-00 號自小客車碰撞，致車體受損，
原告因而支出25,099元修復費用之事實，業據其提出與其主張相
符之證據資料為證，並經本院調取上開事故之車輛肇事報告表、
職務報告等資料在卷可佐，被告經本院合法通知後，既未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌
原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據損害賠償、
保險代位之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小
額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項
，適用同法第392 條第2 項及第3 項規定，依職權宣告被告於執
行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提
存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元，命由敗訴
之被告負擔，附此敘明。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
書記官 洪雅玲
111年度潮小字第607號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 李證賢
被 告 方光立
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
1年11月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）25,099元，及自111年6月7日起
至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
訴訟費用1,000 元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以25,099元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為
假執行。
事實及理由要領
原告主張原告承保車號000-0000號車輛（下稱A 車）於109 年12
月25日晚間7 時40分許，在屏東縣萬巒鄉建興路上之私人停車場
內，遭被告駕駛之車號0000-00 號自小客車碰撞，致車體受損，
原告因而支出25,099元修復費用之事實，業據其提出與其主張相
符之證據資料為證，並經本院調取上開事故之車輛肇事報告表、
職務報告等資料在卷可佐，被告經本院合法通知後，既未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌
原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據損害賠償、
保險代位之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小
額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項
，適用同法第392 條第2 項及第3 項規定，依職權宣告被告於執
行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提
存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元，命由敗訴
之被告負擔，附此敘明。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
書記官 洪雅玲
