確認本票債權不存在111年度潮簡字第273號
臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第273號
原 告 徐秀蓮
黃筱筑
兼前二人共同
訴訟代理人 黃筱涵
被 告 盈億資產開發有限公司
法定代理人 黃盈源
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國112年4月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有原告黃筱筑共同簽發如附表一所示之本票對原告黃
筱筑之本票債權不存在。
確認被告持有原告黃筱涵共同簽發如附表二所示之本票對原告黃
筱涵之本票債權不存在。
確認被告持有原告徐秀蓮共同簽發如附表三所示之本票對原告徐
秀蓮之本票債權不存在。
訴訟費用新臺幣（下同）1,000元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告前執分別以原告黃筱筑、黃筱涵、徐秀蓮名
義與訴外人黃昱仁共同簽發之如附表一至三所示之本票3紙(
下稱系爭本票)，聲請本院111年度司票字第100號裁定准予
強制執行（下稱系爭本票裁定）。惟查，原告3人並未簽發
系爭本票亦未授權他人簽發，故被告對原告並無本票債權，
爰提起本件訴訟等語。並聲明：確認被告持有之系爭本票，
對原告之本票債權不存在。
二、被告則以：系爭本票係由訴外人黃昱仁交付訴外人林宥宏，
被告則自林宥宏處受讓系爭本票，為善意第三人等語，資為
抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、本院判斷：
㈠、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
而所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否
不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危
險得以對於被告之確認判決除去之者而言。本件被告持有系
爭本票向本院聲請本票裁定，業經本院調取系爭本票裁定卷
宗核閱無訛。系爭本票既由被告持有且已主張權利，而原告
否認被告之本票債權，顯然兩造就系爭本票債權存在與否已
發生爭執，如不訴請確認，原告在私法上之地位將有受侵害
之危險，則原告提起本件訴訟，即有應受確認判決之法律上
利益，合先敘明。
㈡、次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文。又在票據上簽名者，
依票上所載文義負責，票據法第5條固定有明文，惟票據債
務人應依票據文義負責，以該債務人在票據上簽名或蓋章為
前提，最高法院65年台上字第2030號判決闡釋甚詳。原告主
張系爭本票非其所簽發，被告則以前詞置辯。經本院將原告
之簽名送請法務部調查局鑑定，經該局於111年9月26日以調
科貳字第11103313500號函覆略以：因參鑑資料不足，以現
有資料歉難鑑定等語（本院卷第61頁）；嗣經被告聲請送內
政部警政署刑事警察局進行筆跡、指紋鑑定，該局分別以11
2年1月16日刑紋字第1120005101號、112年3月10日刑鑑字第
1120027112號函覆略以：本票3張共計21枚指紋，均係同一
枚手指所捺，與所附黃筱筑等3人之指紋比對結果，未發現
相符者。送鑑如附表一本票上「黃筱筑」字跡，與合約資料
、當庭書寫姓名電話及蓋印指印等文件上黃筱筑簽名字跡不
相符。送鑑如附表二本票上「黃筱涵」字跡，與園務日誌、
當庭書寫姓名電話及蓋印指印等文件上黃筱涵簽名字跡不相
符。送鑑如附表三本票上「徐秀蓮」字跡，與當庭書寫姓名
電話及蓋印指印等文件上徐秀蓮簽名字跡不相符等語，有上
開鑑定書在卷可稽（本院卷第74、77頁）。另經證人黃昱仁
於本院具結證稱：系爭本票是我開立的，原告沒有授權我等
語。被告嗣亦表示同意系爭本票債權對原告不存在，則系爭
本票並非原告簽發或授權黃昱仁簽發，應堪認定。
㈢、綜上，系爭本票既非原告簽發，亦未授權黃昱仁代為簽發，
原告即不負票據責任，原告請求確認被告就系爭本票對原告
之本票債權不存在，自屬有據。
四、綜上，原告請求確認系爭本票對原告之本票債權不存在，為
有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
核於結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 洪雅玲
附表一（發票人：黃昱仁、黃筱筑）
本票附表㈠： 111年度司票字第100號 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 110年6月7日 35,000元 110年7月8日 110年10月1日 TH140258
附表二（發票人：黃昱仁、黃筱涵）
本票附表㈡： 111年度司票字第100號 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 110年7月14日 33,000元 110年8月15日 110年10月1日 WG0000000
附表三（發票人：黃昱仁、徐秀蓮）
本票附表㈢： 111年度司票字第100號 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 110年7月23日 31,000元 110年8月24日 110年10月1日 WG0000000
111年度潮簡字第273號
原 告 徐秀蓮
黃筱筑
兼前二人共同
訴訟代理人 黃筱涵
被 告 盈億資產開發有限公司
法定代理人 黃盈源
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國112年4月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有原告黃筱筑共同簽發如附表一所示之本票對原告黃
筱筑之本票債權不存在。
確認被告持有原告黃筱涵共同簽發如附表二所示之本票對原告黃
筱涵之本票債權不存在。
確認被告持有原告徐秀蓮共同簽發如附表三所示之本票對原告徐
秀蓮之本票債權不存在。
訴訟費用新臺幣（下同）1,000元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告前執分別以原告黃筱筑、黃筱涵、徐秀蓮名
義與訴外人黃昱仁共同簽發之如附表一至三所示之本票3紙(
下稱系爭本票)，聲請本院111年度司票字第100號裁定准予
強制執行（下稱系爭本票裁定）。惟查，原告3人並未簽發
系爭本票亦未授權他人簽發，故被告對原告並無本票債權，
爰提起本件訴訟等語。並聲明：確認被告持有之系爭本票，
對原告之本票債權不存在。
二、被告則以：系爭本票係由訴外人黃昱仁交付訴外人林宥宏，
被告則自林宥宏處受讓系爭本票，為善意第三人等語，資為
抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、本院判斷：
㈠、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
而所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否
不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危
險得以對於被告之確認判決除去之者而言。本件被告持有系
爭本票向本院聲請本票裁定，業經本院調取系爭本票裁定卷
宗核閱無訛。系爭本票既由被告持有且已主張權利，而原告
否認被告之本票債權，顯然兩造就系爭本票債權存在與否已
發生爭執，如不訴請確認，原告在私法上之地位將有受侵害
之危險，則原告提起本件訴訟，即有應受確認判決之法律上
利益，合先敘明。
㈡、次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文。又在票據上簽名者，
依票上所載文義負責，票據法第5條固定有明文，惟票據債
務人應依票據文義負責，以該債務人在票據上簽名或蓋章為
前提，最高法院65年台上字第2030號判決闡釋甚詳。原告主
張系爭本票非其所簽發，被告則以前詞置辯。經本院將原告
之簽名送請法務部調查局鑑定，經該局於111年9月26日以調
科貳字第11103313500號函覆略以：因參鑑資料不足，以現
有資料歉難鑑定等語（本院卷第61頁）；嗣經被告聲請送內
政部警政署刑事警察局進行筆跡、指紋鑑定，該局分別以11
2年1月16日刑紋字第1120005101號、112年3月10日刑鑑字第
1120027112號函覆略以：本票3張共計21枚指紋，均係同一
枚手指所捺，與所附黃筱筑等3人之指紋比對結果，未發現
相符者。送鑑如附表一本票上「黃筱筑」字跡，與合約資料
、當庭書寫姓名電話及蓋印指印等文件上黃筱筑簽名字跡不
相符。送鑑如附表二本票上「黃筱涵」字跡，與園務日誌、
當庭書寫姓名電話及蓋印指印等文件上黃筱涵簽名字跡不相
符。送鑑如附表三本票上「徐秀蓮」字跡，與當庭書寫姓名
電話及蓋印指印等文件上徐秀蓮簽名字跡不相符等語，有上
開鑑定書在卷可稽（本院卷第74、77頁）。另經證人黃昱仁
於本院具結證稱：系爭本票是我開立的，原告沒有授權我等
語。被告嗣亦表示同意系爭本票債權對原告不存在，則系爭
本票並非原告簽發或授權黃昱仁簽發，應堪認定。
㈢、綜上，系爭本票既非原告簽發，亦未授權黃昱仁代為簽發，
原告即不負票據責任，原告請求確認被告就系爭本票對原告
之本票債權不存在，自屬有據。
四、綜上，原告請求確認系爭本票對原告之本票債權不存在，為
有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
核於結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 洪雅玲
附表一（發票人：黃昱仁、黃筱筑）
本票附表㈠： 111年度司票字第100號 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 110年6月7日 35,000元 110年7月8日 110年10月1日 TH140258
附表二（發票人：黃昱仁、黃筱涵）
本票附表㈡： 111年度司票字第100號 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 110年7月14日 33,000元 110年8月15日 110年10月1日 WG0000000
附表三（發票人：黃昱仁、徐秀蓮）
本票附表㈢： 111年度司票字第100號 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 110年7月23日 31,000元 110年8月24日 110年10月1日 WG0000000
