侵權行為損害賠償(交通)112年度潮簡字第174號
臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮簡字第174號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 謝守賢律師
被 告 潘金和
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
2年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）187,835元，及自112年4月5日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用1,990 元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以187,835元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後
，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告於109年6月10日上午9時30分無照駕駛車號00-0000
號自小客車，因轉彎車未禮讓直行車，未保持行車安全間隔而與
訴外人林泓佑、藍曉敏駕駛車輛發生事故，致藍曉敏受傷，原告
因而與訴外人國泰世紀產物保險股份有限公司共同分攤支付375,
671元醫療費用及殘廢給付費用等事實，業據其提出與其主張相
符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所
提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據侵權行為之法律關
係及強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定，請求被告給
付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件原告勝
訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，
並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相
當之擔保，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,990元，命
由敗訴之被告負擔，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 洪雅玲
112年度潮簡字第174號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 謝守賢律師
被 告 潘金和
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
2年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）187,835元，及自112年4月5日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用1,990 元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以187,835元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後
，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告於109年6月10日上午9時30分無照駕駛車號00-0000
號自小客車，因轉彎車未禮讓直行車，未保持行車安全間隔而與
訴外人林泓佑、藍曉敏駕駛車輛發生事故，致藍曉敏受傷，原告
因而與訴外人國泰世紀產物保險股份有限公司共同分攤支付375,
671元醫療費用及殘廢給付費用等事實，業據其提出與其主張相
符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所
提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據侵權行為之法律關
係及強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定，請求被告給
付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件原告勝
訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，
並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相
當之擔保，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,990元，命
由敗訴之被告負擔，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 洪雅玲
