侵權行為損害賠償112年度潮簡字第387號
臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮簡字第387號
原 告 黃耀宏
被 告 鍾仁宗
上列被告因毀損案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權
行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民
字第771號），本院於112年7月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣200,000元及自111年12月10日起至清償日
止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告在監，經本院合法通知，其表示不克到庭，請求法院以
一造辯論而為判決，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告因故對原告心生不滿，基於毀損之犯意，於
110年8月17日23時30分至18日凌晨間之某時許，先接近原告
住處即屏東縣○○鄉○○路000號之人行道邊查看地形後，復使
用鋸子鋸斷該處原告所有樹齡有20年之肖楠木1株，該樹木
因樹齡長，價值甚高，被告之行為，顯已侵害原告之權利，
為此爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償新臺幣(下同)
200,000元之損害賠償等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述。
三、本院得心證的理由：
㈠查原告主張被告於上開時地毀損肖楠木1株之事實，業據其提
出現場照片為證，被告亦不否認有前揭行為，而被告因上開
犯行，經本院刑事庭以112年度簡字第121號簡易判決判處被
告犯毀損他人物品罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以1,0
00元折算1日確定在案，有該刑事簡易判決在卷可稽。又被
告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，然於言
詞辯論期日均未到場，亦均未提出書狀爭執，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪
信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184 條第1 項前段定有明文。被告侵害原告系爭樹
木之所有權，業據本院認定如前。從而，原告依民法第184
條第1項前段請求被告負侵權行為損害賠償責任，洵屬有據
。又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。本件原告之侵權行為損害賠償債權
，核屬無確定期限之給付，經原告提起本件刑事附帶民事訴
訟，該起訴狀繕本已於111年12月9日送達被告並由其本人收
受，已發生送達效力，原告請求被告給付自刑事附帶民事訴
訟起訴狀繕本送達之翌日即111年12月10日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付200,000元，及刑事附帶民事賠償狀繕本送達翌日即111
年12月10日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件
言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟
費用之數額。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 蔡進吉
112年度潮簡字第387號
原 告 黃耀宏
被 告 鍾仁宗
上列被告因毀損案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權
行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民
字第771號），本院於112年7月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣200,000元及自111年12月10日起至清償日
止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告在監，經本院合法通知，其表示不克到庭，請求法院以
一造辯論而為判決，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告因故對原告心生不滿，基於毀損之犯意，於
110年8月17日23時30分至18日凌晨間之某時許，先接近原告
住處即屏東縣○○鄉○○路000號之人行道邊查看地形後，復使
用鋸子鋸斷該處原告所有樹齡有20年之肖楠木1株，該樹木
因樹齡長，價值甚高，被告之行為，顯已侵害原告之權利，
為此爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償新臺幣(下同)
200,000元之損害賠償等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述。
三、本院得心證的理由：
㈠查原告主張被告於上開時地毀損肖楠木1株之事實，業據其提
出現場照片為證，被告亦不否認有前揭行為，而被告因上開
犯行，經本院刑事庭以112年度簡字第121號簡易判決判處被
告犯毀損他人物品罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以1,0
00元折算1日確定在案，有該刑事簡易判決在卷可稽。又被
告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，然於言
詞辯論期日均未到場，亦均未提出書狀爭執，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪
信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184 條第1 項前段定有明文。被告侵害原告系爭樹
木之所有權，業據本院認定如前。從而，原告依民法第184
條第1項前段請求被告負侵權行為損害賠償責任，洵屬有據
。又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。本件原告之侵權行為損害賠償債權
，核屬無確定期限之給付，經原告提起本件刑事附帶民事訴
訟，該起訴狀繕本已於111年12月9日送達被告並由其本人收
受，已發生送達效力，原告請求被告給付自刑事附帶民事訴
訟起訴狀繕本送達之翌日即111年12月10日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付200,000元，及刑事附帶民事賠償狀繕本送達翌日即111
年12月10日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件
言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟
費用之數額。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 蔡進吉