侵權行為損害賠償113年度潮小字第508號
臺灣屏東地方法院小額民事判決
113年度潮小字第508號
原 告 趙靜玲
被 告 李伊偉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
提起附帶民事訴訟（本院113年度附民字第576號），經本院刑事
庭裁定移送前來，本院於民國113年11月19日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）63,106元。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以63,106元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪案件
，原告因遭詐騙而匯款63,106元至本案帳戶內之事實，核與本院
113年度金簡字第339號刑事簡易判決書內容相符，堪信為真。按
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中
孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第
184條第1項前段、第185條分別定有明文。被告經本院合法通知
後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌。從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。本件原告勝訴部
分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同
法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3
項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前
預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。本件為刑事附
帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，又無其他訴訟費用支出
，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書記官 林語柔
113年度潮小字第508號
原 告 趙靜玲
被 告 李伊偉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
提起附帶民事訴訟（本院113年度附民字第576號），經本院刑事
庭裁定移送前來，本院於民國113年11月19日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）63,106元。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以63,106元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪案件
，原告因遭詐騙而匯款63,106元至本案帳戶內之事實，核與本院
113年度金簡字第339號刑事簡易判決書內容相符，堪信為真。按
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中
孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第
184條第1項前段、第185條分別定有明文。被告經本院合法通知
後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌。從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。本件原告勝訴部
分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同
法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3
項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前
預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。本件為刑事附
帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，又無其他訴訟費用支出
，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書記官 林語柔
