清償借款113年度潮簡字第443號
臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮簡字第443號
原 告 謝祥俊
被 告 林佩萱
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣苗栗地方法院裁定移送
前來，本院於民國113年7月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣123,500元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣123,500元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告林佩萱經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請（本院卷第2
1頁），准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告以家庭因素、個人在外生活所需、繳納保險
費或貸款費用為由，於下列時點向原告借款共新臺幣（下同
）123,368元：㈠民國111年6月6日借款20,868元；㈡同月7日
借款30,000元；㈢同月8日借款19,000元；㈣同月19日借款30,
000元；㈤同月21日借款5,000元；㈥同月22日借款15,000元；
㈦同年7月23日借款1,500元；㈧同月31日借款2,000元，兩造
並於通訊軟體Line之對話紀錄中（下稱本件Line對話紀錄）
約定就上開借款，被告應以123,500元之金額返還與原告，
惟原告屢向被告催款無果，爰依民法消費借貸之法律關係，
提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有
明文。
㈡原告上開主張，業據其提出與主張相符之本件Line對話紀錄
截圖、被告第一商業銀行（下稱第一銀行）存摺封面、被告
郵政存簿儲金簿封面、交易明細等為證（苗簡卷第17-78頁
），並有第一銀行恆春分行書函暨被告帳戶開戶資料及被告
戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料為證（苗簡卷第85-96頁
、個資卷），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，
亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第1
項第3款之規定，視同自認，堪信為真。則依前開規定，原
告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。
五、綜上所述，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。另依同法
第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假
執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此
敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 薛雅云
113年度潮簡字第443號
原 告 謝祥俊
被 告 林佩萱
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣苗栗地方法院裁定移送
前來，本院於民國113年7月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣123,500元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣123,500元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告林佩萱經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請（本院卷第2
1頁），准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告以家庭因素、個人在外生活所需、繳納保險
費或貸款費用為由，於下列時點向原告借款共新臺幣（下同
）123,368元：㈠民國111年6月6日借款20,868元；㈡同月7日
借款30,000元；㈢同月8日借款19,000元；㈣同月19日借款30,
000元；㈤同月21日借款5,000元；㈥同月22日借款15,000元；
㈦同年7月23日借款1,500元；㈧同月31日借款2,000元，兩造
並於通訊軟體Line之對話紀錄中（下稱本件Line對話紀錄）
約定就上開借款，被告應以123,500元之金額返還與原告，
惟原告屢向被告催款無果，爰依民法消費借貸之法律關係，
提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有
明文。
㈡原告上開主張，業據其提出與主張相符之本件Line對話紀錄
截圖、被告第一商業銀行（下稱第一銀行）存摺封面、被告
郵政存簿儲金簿封面、交易明細等為證（苗簡卷第17-78頁
），並有第一銀行恆春分行書函暨被告帳戶開戶資料及被告
戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料為證（苗簡卷第85-96頁
、個資卷），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，
亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第1
項第3款之規定，視同自認，堪信為真。則依前開規定，原
告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。
五、綜上所述，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。另依同法
第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假
執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此
敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 薛雅云