清償借款113年度潮簡字第465號
臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮簡字第465號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 王志豪
被 告 蔡傑至
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）257,840元，及如附表所示之利
息及違約金。
訴訟費用2,870元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以257,840元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後
，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主
張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴
訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規
定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件
訴訟費用確定為2,870元，命由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟
法第91條第3項之規定，於裁判確定之翌日起，加給按法定利率
計算之利息，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官 林語柔
附表
編號 本金 (新臺幣) 利息 違約金 期間 週年利率 期間 週年利率 1 12,889元 自112年10月1日起至清償日止 2.17％ 自112年11月2日起至113年5月1日止 0.217％ 自113年5月2日起至清償日止 0.434％ 2 244,951元 自112年10月1日起至清償日止 2.17％ 自112年11月2日起至113年5月1日止 0.217％ 自113年5月2日起至清償日止 0.434％
113年度潮簡字第465號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 王志豪
被 告 蔡傑至
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）257,840元，及如附表所示之利
息及違約金。
訴訟費用2,870元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以257,840元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後
，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主
張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴
訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規
定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件
訴訟費用確定為2,870元，命由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟
法第91條第3項之規定，於裁判確定之翌日起，加給按法定利率
計算之利息，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官 林語柔
附表
編號 本金 (新臺幣) 利息 違約金 期間 週年利率 期間 週年利率 1 12,889元 自112年10月1日起至清償日止 2.17％ 自112年11月2日起至113年5月1日止 0.217％ 自113年5月2日起至清償日止 0.434％ 2 244,951元 自112年10月1日起至清償日止 2.17％ 自112年11月2日起至113年5月1日止 0.217％ 自113年5月2日起至清償日止 0.434％