侵權行為損害賠償113年度潮簡字第804號
臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮簡字第804號
原 告 張美玲
被 告 尤健宇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
提起附帶民事訴訟（本院113年度簡附民字第61號），經本院刑
事庭裁定移送前來，本院於民國113年12月3日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）1,500,000元，及自113年6月17
日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以1,500,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢
罪案件，原告因遭詐騙而匯款共1,500,000元至本案帳戶內之事
實，核與本院113年度金簡字第209號刑事簡易判決書內容相符，
堪信為真。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠
償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任
；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行
為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。被告經
本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌。從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關
係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（刑事附帶民事起訴
狀繕本於113年6月16日發生送達效力），為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並
依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當
之擔保，得免為假執行。至原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行
，僅係促使法院之職權發動，本院自毋庸就此另為准駁之諭知。
本件為刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，又無其他
訴訟費用支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
書記官 林語柔
113年度潮簡字第804號
原 告 張美玲
被 告 尤健宇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
提起附帶民事訴訟（本院113年度簡附民字第61號），經本院刑
事庭裁定移送前來，本院於民國113年12月3日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）1,500,000元，及自113年6月17
日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以1,500,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢
罪案件，原告因遭詐騙而匯款共1,500,000元至本案帳戶內之事
實，核與本院113年度金簡字第209號刑事簡易判決書內容相符，
堪信為真。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠
償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任
；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行
為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。被告經
本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌。從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關
係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（刑事附帶民事起訴
狀繕本於113年6月16日發生送達效力），為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並
依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當
之擔保，得免為假執行。至原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行
，僅係促使法院之職權發動，本院自毋庸就此另為准駁之諭知。
本件為刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，又無其他
訴訟費用支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
書記官 林語柔
