返還借款113年度潮簡字第912號
臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮簡字第912號
原 告 江麗紅
被 告 林宗憲
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年1月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣160,500元，及自民國113年10月15日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣160,500元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告為原告之前女婿，而被告前向原告借款合計
新臺幣（下同）160,500元（含原告為被告代墊之保險費5年
共94,500元，修車費16,000元，及其他借款5萬元，以上共
計160,500元），約定清償期為民國113年2月4日，詎被告迄
今仍未清償借款，且避不見面。綜上，原告爰依消費借貸之
法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告160,500
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算
之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，前亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、經查，原告上揭主張，業據其於本院審理時陳述在卷，並提
出弘揚汽車修護廠委修單、兩造之line對話截圖為證，另被
告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之
主張，尚堪信為真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起
，負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第229條
第1項、第233條第1項分別定有明文。本件被告前向原告借
款，尚積欠上揭借款金額未清償，已如上述，從而，原告依
據消費借貸之法律關係，請求被告給付160,500元，自屬有
據，又被告之借款已屆清償期，則原告請求自起訴狀繕本送
達之翌日（即113年10月15日）起至清償日止，按年息5％計
算之利息，亦為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。並依
同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執
行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
潮州簡易庭 法 官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
書記官 魏慧夷
113年度潮簡字第912號
原 告 江麗紅
被 告 林宗憲
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年1月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣160,500元，及自民國113年10月15日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣160,500元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告為原告之前女婿，而被告前向原告借款合計
新臺幣（下同）160,500元（含原告為被告代墊之保險費5年
共94,500元，修車費16,000元，及其他借款5萬元，以上共
計160,500元），約定清償期為民國113年2月4日，詎被告迄
今仍未清償借款，且避不見面。綜上，原告爰依消費借貸之
法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告160,500
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算
之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，前亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、經查，原告上揭主張，業據其於本院審理時陳述在卷，並提
出弘揚汽車修護廠委修單、兩造之line對話截圖為證，另被
告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之
主張，尚堪信為真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起
，負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第229條
第1項、第233條第1項分別定有明文。本件被告前向原告借
款，尚積欠上揭借款金額未清償，已如上述，從而，原告依
據消費借貸之法律關係，請求被告給付160,500元，自屬有
據，又被告之借款已屆清償期，則原告請求自起訴狀繕本送
達之翌日（即113年10月15日）起至清償日止，按年息5％計
算之利息，亦為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。並依
同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執
行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
潮州簡易庭 法 官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
書記官 魏慧夷