清償借款114年度潮小字第521號
臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮小字第521號
原 告 全國農業金庫股份有限公司
法定代理人 簡展穎
訴訟代理人 唐福熙
胡世賢
被 告 楊崇勝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於114年12月10日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）89,005元，及其中17,003元
，自114年3月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
年利率3.6399%計算之利息，暨按上開利率計算之違約金，
逾期超過6個月者，按年利率3.9708%計算之利息，暨按上開
利率計算之違約金；另其中72,002元，自113年12月14日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按年利率3.6399%計算之
利息，暨按上開利率計算之違約金，逾期超過6個月者，按
年利率3.9708%計算之利息，暨按上開利率計算之違約金。
二、訴訟費用1,500元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告尚積欠其如主文所示金額、利息及違約金之事實，
業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無
訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行，
併此敘明。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 李家維
114年度潮小字第521號
原 告 全國農業金庫股份有限公司
法定代理人 簡展穎
訴訟代理人 唐福熙
胡世賢
被 告 楊崇勝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於114年12月10日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）89,005元，及其中17,003元
，自114年3月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
年利率3.6399%計算之利息，暨按上開利率計算之違約金，
逾期超過6個月者，按年利率3.9708%計算之利息，暨按上開
利率計算之違約金；另其中72,002元，自113年12月14日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按年利率3.6399%計算之
利息，暨按上開利率計算之違約金，逾期超過6個月者，按
年利率3.9708%計算之利息，暨按上開利率計算之違約金。
二、訴訟費用1,500元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告尚積欠其如主文所示金額、利息及違約金之事實，
業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無
訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行，
併此敘明。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 李家維