給付分期買賣價金114年度潮簡字第277號
臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮簡字第277號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 黎小彤
訴訟代理人 陳郁雯
蕭瑋葶
被 告 林敬修
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年6月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣103,101元，及自民國114年1月20日起至
清償日止，按週年利率16％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣103,10
1元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告林敬修經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請（潮簡卷第58
頁），由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人富邦媒體科技股份有限公司（下
稱富邦公司）、摩里士企業行訂購商品並辦理分期付款，茲
因出賣人與原告間為分期付款買賣契約債權受讓關係，是被
告與出賣人間依分期付款買賣契約所得請求給付之應收帳款
讓與原告，並約定如未按期清償任一期之款項，須按週年利
率16％計算遲延利息，並喪失期限利益，債務視為全部到期
。詎被告僅繳納部分期數後即未再繳付，其餘未到期部分視
為全部到期，尚未給付款項共新臺幣（下同）103,101元，
迭經原告通知聯絡亦置之不理，爰依民法分期買賣契約及債
權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給
付原告103,101元，及如附表所示之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出之支付命令異議狀略
謂：本件債務尚有爭執等語。
四、得心證之理由：
㈠經查，原告前揭主張，業據原告提出與其所述相符之zingala
銀角零卡分期付款申請暨合約書、應收帳款明細表等件為證
（司促卷第11-95頁），經本院調查上揭證據之結果，堪認
原告請求被告給付上述本金金額，係屬有據。被告雖具狀辯
稱本件債務尚有爭執等情，然被告未到庭陳述意見，亦未提
出證據為佐，空言泛稱，難信其實。
㈡按簡易訴訟程序事件，法院應以一次期日辯論終結為原則，
民事訴訟法第433之1條定有明文。經查，原告主張上開金額
以16％計算之遲延利息等情，固有原告提出之分期付款約定
書可憑（司促卷第11-71頁），惟就利息起算之日，本院已
於言詞辯論開庭通知書上命原告補正以附表所示之利息起算
日之依據，有送達證書可佐（潮簡卷第43頁），惟原告僅泛
稱被告於平台上簽立分期付款合約書時就會顯示每月繳費日
，這部分可能要回去問資訊室，今日無法提出等語（潮簡卷
第57、58頁），則原告未遵期提出證明，本院難信其實，依
上開規定，原告主張上開金額之遲延利息，僅得請求自被告
受催告時起即民事支付命令送達被告之翌日起即114年1月20
日起至清償日止（114年1月17日寄存送達於被告上開3址，
被告於同月20日具狀異議，堪認以此日為拒絕給付而陷於遲
延之日），按週年利率5％計算之利息，逾此範圍，則屬無據
。
五、綜上所述，原告依民法買賣契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之範圍內，為有理由，應予准
許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假
執行。另依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。審酌原告僅就利
息起算日部分為敗訴判決，是本件訴訟費用額，依職權確定
如主文第3項所示金額。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書記官 薛雅云
附表：
編號 應給付金額 （新臺幣） 計息期間（民國） 週年利率 1 19,350元 自113年7月20日起至清償日止 16％ 2 16,881元 自113年7月20日起至清償日止 16％ 3 14,980元 自113年7月20日起至清償日止 16％ 4 10,800元 自113年7月20日起至清償日止 16％ 5 10,425元 自113年7月20日起至清償日止 16％ 6 8,220元 自113年7月20日起至清償日止 16％ 7 5,299元 自113年8月20日起至清償日止 16％ 8 4,752元 自113年7月20日起至清償日止 16％ 9 4,048元 自113年7月20日起至清償日止 16％ 10 3,689元 自113年7月20日起至清償日止 16％ 11 2,547元 自113年7月20日起至清償日止 16％ 12 2,110元 自113年7月20日起至清償日止 16％
114年度潮簡字第277號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 黎小彤
訴訟代理人 陳郁雯
蕭瑋葶
被 告 林敬修
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年6月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣103,101元，及自民國114年1月20日起至
清償日止，按週年利率16％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣103,10
1元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告林敬修經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請（潮簡卷第58
頁），由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人富邦媒體科技股份有限公司（下
稱富邦公司）、摩里士企業行訂購商品並辦理分期付款，茲
因出賣人與原告間為分期付款買賣契約債權受讓關係，是被
告與出賣人間依分期付款買賣契約所得請求給付之應收帳款
讓與原告，並約定如未按期清償任一期之款項，須按週年利
率16％計算遲延利息，並喪失期限利益，債務視為全部到期
。詎被告僅繳納部分期數後即未再繳付，其餘未到期部分視
為全部到期，尚未給付款項共新臺幣（下同）103,101元，
迭經原告通知聯絡亦置之不理，爰依民法分期買賣契約及債
權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給
付原告103,101元，及如附表所示之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出之支付命令異議狀略
謂：本件債務尚有爭執等語。
四、得心證之理由：
㈠經查，原告前揭主張，業據原告提出與其所述相符之zingala
銀角零卡分期付款申請暨合約書、應收帳款明細表等件為證
（司促卷第11-95頁），經本院調查上揭證據之結果，堪認
原告請求被告給付上述本金金額，係屬有據。被告雖具狀辯
稱本件債務尚有爭執等情，然被告未到庭陳述意見，亦未提
出證據為佐，空言泛稱，難信其實。
㈡按簡易訴訟程序事件，法院應以一次期日辯論終結為原則，
民事訴訟法第433之1條定有明文。經查，原告主張上開金額
以16％計算之遲延利息等情，固有原告提出之分期付款約定
書可憑（司促卷第11-71頁），惟就利息起算之日，本院已
於言詞辯論開庭通知書上命原告補正以附表所示之利息起算
日之依據，有送達證書可佐（潮簡卷第43頁），惟原告僅泛
稱被告於平台上簽立分期付款合約書時就會顯示每月繳費日
，這部分可能要回去問資訊室，今日無法提出等語（潮簡卷
第57、58頁），則原告未遵期提出證明，本院難信其實，依
上開規定，原告主張上開金額之遲延利息，僅得請求自被告
受催告時起即民事支付命令送達被告之翌日起即114年1月20
日起至清償日止（114年1月17日寄存送達於被告上開3址，
被告於同月20日具狀異議，堪認以此日為拒絕給付而陷於遲
延之日），按週年利率5％計算之利息，逾此範圍，則屬無據
。
五、綜上所述，原告依民法買賣契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之範圍內，為有理由，應予准
許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假
執行。另依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。審酌原告僅就利
息起算日部分為敗訴判決，是本件訴訟費用額，依職權確定
如主文第3項所示金額。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書記官 薛雅云
附表：
編號 應給付金額 （新臺幣） 計息期間（民國） 週年利率 1 19,350元 自113年7月20日起至清償日止 16％ 2 16,881元 自113年7月20日起至清償日止 16％ 3 14,980元 自113年7月20日起至清償日止 16％ 4 10,800元 自113年7月20日起至清償日止 16％ 5 10,425元 自113年7月20日起至清償日止 16％ 6 8,220元 自113年7月20日起至清償日止 16％ 7 5,299元 自113年8月20日起至清償日止 16％ 8 4,752元 自113年7月20日起至清償日止 16％ 9 4,048元 自113年7月20日起至清償日止 16％ 10 3,689元 自113年7月20日起至清償日止 16％ 11 2,547元 自113年7月20日起至清償日止 16％ 12 2,110元 自113年7月20日起至清償日止 16％