返還借款114年度潮簡字第305號
臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮簡字第305號
原 告 陳沛吟
被 告 阮氏菊
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年7月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣41萬元，及自民國114年4月13日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣41萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第2款、第436條第2項分別定有明文。原告原請求：
被告應給付原告新臺幣（下同）41萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息等語（本院
卷第9頁），嗣變更如下述（本院卷第55頁）。核其所為，
係基於同一兩造間消費借貸之事實所為，參諸首揭規定，核
無不可，應予准許。
二、被告阮氏菊未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請（本院卷第56頁），由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告先後於民國111年3月17日、同月28日及同年
4月1日向原告借款16萬元、20萬元及20萬元，共計56萬元，
並簽立「現金借支單（無利息）」（下稱系爭借支單），約
定款項應由被告以當月薪資支付清償，屬有返還期限之消費
借貸。嗣屆期後被告雖不定期清償共15萬元，仍欠有餘款41
萬元，爰先位依第474條第1項、第478條之規定，請求被告
給付41萬元及自起訴狀繕本送達翌日起之法定遲延利息。惟
被告於屆期後有向原告央求以每月1萬元分期清償借款，原
告雖遂其所願暫不一次請求，此僅係為原告好意寬限，並無
意捨棄清償期限利益，然如鈞院認為兩造事後合意以每月1
萬元分期定額清償，則被告前述15萬元僅清償至112年6月份
止，自112年7月至114年3月提起本件訴訟止，共21期計21萬
元屆期未還，而114年4月至末期115年11月，共計20萬元，
被告長期未還款，有預為請求必要，為此為備位聲明，請求
被告應給付原告21萬元及自起訴狀繕本送達翌日起之法定遲
延利息，另自114年4月1日起至115年11月1日止，按月於每
月1日給付原告1萬元，並均加計自當月2日起，均至清償日
止之法定遲延利息等語，並聲明：㈠先位聲明：被告應給付
原告41萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率5％計算之利息。㈡備位聲明：被告應給付原告21萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息。另自114年4月1日起至115年11月1日止，按月於
每月1日給付原告1萬元，並均加計自當月2日起，均至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告上開主張，業據其提出與主張相符之系爭借支單、被告
身分證件等為證（本院卷第13-15頁），而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述
，依民事訴訟法第280條第1項第3款之規定，視同自認，堪
信為真。則兩造既約明各筆借款應於當月以被告薪資清償，
被告逾未給付，自已到期而應就全部借款負清償責任，原告
請求被告給付餘款41萬元，為有理由，應予准許。
㈡被告迄未給付，當應負遲延責任，故原告請求自起訴狀繕本
送達被告之翌日，即自114年4月13日起（本院卷第21頁），
至清償日止，按週年利率5％計算之利息，核無不可，應予准
許。
㈢按當事人提起預備合併之訴，係以先位之訴無理由為停止條
件，請求法院就備位之訴為裁判，故法院應就先位之訴先為
審判，必待先位之訴無理由時，始得就備位之訴為裁判（最
高法院85年度台上字第2009號判決意旨參照）。本件原告所
為先、備位請求之法律關係處於對立狀態，原告提起之先位
之訴，已獲勝訴之判決，其餘備位之訴即無審酌之必要，附
此敘明。
四、綜上所述，原告先位依民法第474條第1項、第478條之規定
，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。另依同法
第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假
執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此
敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 薛雅云
114年度潮簡字第305號
原 告 陳沛吟
被 告 阮氏菊
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年7月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣41萬元，及自民國114年4月13日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣41萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第2款、第436條第2項分別定有明文。原告原請求：
被告應給付原告新臺幣（下同）41萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息等語（本院
卷第9頁），嗣變更如下述（本院卷第55頁）。核其所為，
係基於同一兩造間消費借貸之事實所為，參諸首揭規定，核
無不可，應予准許。
二、被告阮氏菊未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請（本院卷第56頁），由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告先後於民國111年3月17日、同月28日及同年
4月1日向原告借款16萬元、20萬元及20萬元，共計56萬元，
並簽立「現金借支單（無利息）」（下稱系爭借支單），約
定款項應由被告以當月薪資支付清償，屬有返還期限之消費
借貸。嗣屆期後被告雖不定期清償共15萬元，仍欠有餘款41
萬元，爰先位依第474條第1項、第478條之規定，請求被告
給付41萬元及自起訴狀繕本送達翌日起之法定遲延利息。惟
被告於屆期後有向原告央求以每月1萬元分期清償借款，原
告雖遂其所願暫不一次請求，此僅係為原告好意寬限，並無
意捨棄清償期限利益，然如鈞院認為兩造事後合意以每月1
萬元分期定額清償，則被告前述15萬元僅清償至112年6月份
止，自112年7月至114年3月提起本件訴訟止，共21期計21萬
元屆期未還，而114年4月至末期115年11月，共計20萬元，
被告長期未還款，有預為請求必要，為此為備位聲明，請求
被告應給付原告21萬元及自起訴狀繕本送達翌日起之法定遲
延利息，另自114年4月1日起至115年11月1日止，按月於每
月1日給付原告1萬元，並均加計自當月2日起，均至清償日
止之法定遲延利息等語，並聲明：㈠先位聲明：被告應給付
原告41萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率5％計算之利息。㈡備位聲明：被告應給付原告21萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息。另自114年4月1日起至115年11月1日止，按月於
每月1日給付原告1萬元，並均加計自當月2日起，均至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告上開主張，業據其提出與主張相符之系爭借支單、被告
身分證件等為證（本院卷第13-15頁），而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述
，依民事訴訟法第280條第1項第3款之規定，視同自認，堪
信為真。則兩造既約明各筆借款應於當月以被告薪資清償，
被告逾未給付，自已到期而應就全部借款負清償責任，原告
請求被告給付餘款41萬元，為有理由，應予准許。
㈡被告迄未給付，當應負遲延責任，故原告請求自起訴狀繕本
送達被告之翌日，即自114年4月13日起（本院卷第21頁），
至清償日止，按週年利率5％計算之利息，核無不可，應予准
許。
㈢按當事人提起預備合併之訴，係以先位之訴無理由為停止條
件，請求法院就備位之訴為裁判，故法院應就先位之訴先為
審判，必待先位之訴無理由時，始得就備位之訴為裁判（最
高法院85年度台上字第2009號判決意旨參照）。本件原告所
為先、備位請求之法律關係處於對立狀態，原告提起之先位
之訴，已獲勝訴之判決，其餘備位之訴即無審酌之必要，附
此敘明。
四、綜上所述，原告先位依民法第474條第1項、第478條之規定
，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。另依同法
第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假
執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此
敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 薛雅云