確認本票債權不存在114年度潮簡字第328號
臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮簡字第328號
原 告 張美齡
訴訟代理人 陳慧錚律師
被 告 陳麗白
訴訟代理人 吳信霈律師
陳逸展律師
何忻螢律師
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於114年9月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告執有如附表所示本票之票據債權，對於原告不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告以其持有原告與訴外人陳昱晴所共同簽發如
附表所示之本票1紙（下稱系爭本票），屆期未獲清償為由
，向本院聲請裁定准予強制執行，經本院以113年度司票字
第1071號裁定准予在案。惟原告未曾簽發系爭本票，亦未授
權他人代為簽名，自不負擔票據責任。為此，依非訟事件法
第195條第1項之規定，提起本件訴訟等語。聲明：主文第1
項所示。
二、被告則以：被告與訴外人陳昱晴原為婆媳關係，然訴外人陳
昱晴以各種虛偽不實的手段向被告詐取鉅額金錢，原告為訴
外人陳昱晴之母，其深知其女兒行為失當，為表一份愧疚與
補償之意，遂授與訴外人陳昱晴發系爭本票，陳昱晴簽發系
爭本票的行為，仍為有權代理，對其本人發生效力，為「代
行行為」，原告自應依法負發票人之責等詞置辯。聲明：原
告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之；發票人主張本票係偽造、變造者，於前條
裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之
訴，民事訴訟法第247條第1項、非訟事件法第195條第1項定
有明文。又所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係
之存否不明確，致原告在法律上之地位有不安之狀態存在，
且此種不安之狀態，能以本件確認判決將之除去者而言。經
查，被告以其持有之系爭本票未獲清償，而聲請准予強制執
行獲許等情，有本院113年度司票字第1071號本票裁定在卷
可稽（見114年度鳳補字第71號卷第11頁至12頁），然原告
既提起本訴主張系爭本票債權對其不存在，顯見兩造對於該
債權之法律關係存否尚有爭執，又該項爭執應得以本件確認
判決將之除去，足認原告提起本件訴訟有即受確認判決之法
律上利益，先予敘明。
㈡、次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；當事人主張有
利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，票據法第5條第1
項、民事訴訟法第277條前段分別定有明文。又票據債務人
應依票據文義負責者，以該債務人在票據上簽名或蓋章為前
提，至該票據本身是否真實，即是否為發票人所作成，則應
由執票人負舉證之責。查被告雖以其持有原告名義所簽發之
系爭本票，作為原告應負擔票據責任之依據，然原告既否認
該紙本票所載簽名之真正，徵諸上開說明，執票人即被告對
於系爭本票之作成，乃原告本人所為或係由原告授權、同意
他人所為一節，自應負擔舉證之責。但被告就此並未見提出
任何原告本人有親簽乃至同意或授權簽發系爭本票之相關佐
證；又證人陳昱晴到庭證稱：（票據上面的字都是你寫的？
）是。（為何要簽張美齡的名字？）是在場的人叫我簽的，
那個人的名字我不知道，他們稱他所長還是主任我忘記了。
（事先有無經過張美齡的同意？）沒有。（你母親是否有表
達願意幫你處理與被告間的糾紛?）有。（是否原告有具體
表示如何協助?）目前沒有等語，此有言詞辯論筆錄在卷可
稽（見本院卷第65至68頁），是依證人證詞可知，原告並未
授權證人即另一發票人陳昱晴簽發系爭本票，被告抗辯原告
有授權一節，未能提出任何證據證明之，自難為有利於其之
認定。因此，被告既未能舉證系爭本票所載原告名義之簽名
真正，或原告有同意、授權簽發系爭本票之情況，亦未見證
人陳昱晴有何可代理原告承諾負擔債務之情形，則本院自無
從認定系爭本票確實為原告所作成，或原告具有任何應負擔
票據責任之情況，故原告依非訟事件法第195條第1項規定，
請求確認系爭本票債權對其不存在，自有理由，應予准許，
爰判決如主文第1項所示。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
9條第1項第3款規定，固應依職權宣告假執行，惟本判決主
文第1項係屬確認判決性質，參照強制執行法第130條第1項
規定，尚不宜於判決確定前為假執行之宣告，併此敘明。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核與
判決結果不生影響，無逐一論列之必要，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
書記官 李家維
附表： 票載發票人 發票日 到期日 票面金額（新臺幣） 票號 陳昱晴 張美齡 113年5月28日 未載 22,200,000元 535327
114年度潮簡字第328號
原 告 張美齡
訴訟代理人 陳慧錚律師
被 告 陳麗白
訴訟代理人 吳信霈律師
陳逸展律師
何忻螢律師
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於114年9月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告執有如附表所示本票之票據債權，對於原告不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告以其持有原告與訴外人陳昱晴所共同簽發如
附表所示之本票1紙（下稱系爭本票），屆期未獲清償為由
，向本院聲請裁定准予強制執行，經本院以113年度司票字
第1071號裁定准予在案。惟原告未曾簽發系爭本票，亦未授
權他人代為簽名，自不負擔票據責任。為此，依非訟事件法
第195條第1項之規定，提起本件訴訟等語。聲明：主文第1
項所示。
二、被告則以：被告與訴外人陳昱晴原為婆媳關係，然訴外人陳
昱晴以各種虛偽不實的手段向被告詐取鉅額金錢，原告為訴
外人陳昱晴之母，其深知其女兒行為失當，為表一份愧疚與
補償之意，遂授與訴外人陳昱晴發系爭本票，陳昱晴簽發系
爭本票的行為，仍為有權代理，對其本人發生效力，為「代
行行為」，原告自應依法負發票人之責等詞置辯。聲明：原
告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之；發票人主張本票係偽造、變造者，於前條
裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之
訴，民事訴訟法第247條第1項、非訟事件法第195條第1項定
有明文。又所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係
之存否不明確，致原告在法律上之地位有不安之狀態存在，
且此種不安之狀態，能以本件確認判決將之除去者而言。經
查，被告以其持有之系爭本票未獲清償，而聲請准予強制執
行獲許等情，有本院113年度司票字第1071號本票裁定在卷
可稽（見114年度鳳補字第71號卷第11頁至12頁），然原告
既提起本訴主張系爭本票債權對其不存在，顯見兩造對於該
債權之法律關係存否尚有爭執，又該項爭執應得以本件確認
判決將之除去，足認原告提起本件訴訟有即受確認判決之法
律上利益，先予敘明。
㈡、次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；當事人主張有
利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，票據法第5條第1
項、民事訴訟法第277條前段分別定有明文。又票據債務人
應依票據文義負責者，以該債務人在票據上簽名或蓋章為前
提，至該票據本身是否真實，即是否為發票人所作成，則應
由執票人負舉證之責。查被告雖以其持有原告名義所簽發之
系爭本票，作為原告應負擔票據責任之依據，然原告既否認
該紙本票所載簽名之真正，徵諸上開說明，執票人即被告對
於系爭本票之作成，乃原告本人所為或係由原告授權、同意
他人所為一節，自應負擔舉證之責。但被告就此並未見提出
任何原告本人有親簽乃至同意或授權簽發系爭本票之相關佐
證；又證人陳昱晴到庭證稱：（票據上面的字都是你寫的？
）是。（為何要簽張美齡的名字？）是在場的人叫我簽的，
那個人的名字我不知道，他們稱他所長還是主任我忘記了。
（事先有無經過張美齡的同意？）沒有。（你母親是否有表
達願意幫你處理與被告間的糾紛?）有。（是否原告有具體
表示如何協助?）目前沒有等語，此有言詞辯論筆錄在卷可
稽（見本院卷第65至68頁），是依證人證詞可知，原告並未
授權證人即另一發票人陳昱晴簽發系爭本票，被告抗辯原告
有授權一節，未能提出任何證據證明之，自難為有利於其之
認定。因此，被告既未能舉證系爭本票所載原告名義之簽名
真正，或原告有同意、授權簽發系爭本票之情況，亦未見證
人陳昱晴有何可代理原告承諾負擔債務之情形，則本院自無
從認定系爭本票確實為原告所作成，或原告具有任何應負擔
票據責任之情況，故原告依非訟事件法第195條第1項規定，
請求確認系爭本票債權對其不存在，自有理由，應予准許，
爰判決如主文第1項所示。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
9條第1項第3款規定，固應依職權宣告假執行，惟本判決主
文第1項係屬確認判決性質，參照強制執行法第130條第1項
規定，尚不宜於判決確定前為假執行之宣告，併此敘明。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核與
判決結果不生影響，無逐一論列之必要，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
書記官 李家維
附表： 票載發票人 發票日 到期日 票面金額（新臺幣） 票號 陳昱晴 張美齡 113年5月28日 未載 22,200,000元 535327