侵權行為損害賠償114年度潮簡字第595號
臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮簡字第595號
原 告 李彩華
被 告 吳俊成
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟（本院114年度簡附民字第48號），由本院刑事庭裁定
移送民事庭審理，本院於民國114年10月27日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20,055元，及自民國114年5月20日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣20,055元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原聲明請求：被告應給付
原告新臺幣（下同）9萬元及法定遲延利息，嗣變更聲明為
：被告應給付原告20,055元及法定遲延利息（本院卷第39頁
），核應屬訴之聲明金額之減縮，經核與上開規定尚無不合
，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告知悉金融機構帳戶係供個人使用之重要理財及交易工具
，且為個人信用、財產之重要表徵，具有一身專屬性質，申
設金融機構帳戶亦無特殊條件限制，任何人得同時在不同金
融機構申設多數帳戶供己使用，復已預見將金融機構帳戶之
帳戶資料提供予不具信賴關係之人使用，可能遭犯罪集團利
用為收取、提領財產犯罪贓款之工具，並持以掩飾、隱匿詐
欺犯罪所得之來源及去向，竟基於縱使幫助他人將其金融機
構帳戶用以從事詐欺取財、洗錢等犯罪行為，亦不違背其本
意之不確定故意，於民國113年11月6日15時許，透過通訊軟
體LINE向某真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，告知其所申
辦遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）帳號00
0-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之網路銀行帳號
及密碼（下稱系爭帳戶資料），容任其所屬詐欺集團持以遂
行詐欺取財、洗錢犯罪。嗣該詐欺集團成員取得系爭帳戶資
料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢
之犯意聯絡，在網路上張貼不實投資訊息，適原告上網瀏覽
，該詐騙集團成員即慫恿原告匯款投資，原告不疑有他，遂
依指示於113年11月12日9時24分許，利用網路銀行轉匯新臺
幣（下同）9萬元至系爭帳戶內，旋即遭該詐騙集團不詳成
員轉出部分款項，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源
、去向（下稱系爭犯行）。
㈡被告所為系爭犯行，經檢察官聲請簡易判決處刑，嗣本院以1
14年度金簡字第216號刑事簡易判決，認定被告觸犯刑法第3
0條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，及刑法第
30條第1項前段、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之幫
助洗錢未遂罪，判處有期徒刑4月，併科罰金5萬元確定在案
（下稱系爭刑事案件）。又原告於114年9月30日收到遠東銀
行通知並將其當初被詐騙金額其中69,945元匯還原告，故原
告現仍受有20,055元之財產上損失。綜上，原告爰依據侵權
行為之法律關係請求被告賠償損害等語，並聲明：被告應給
付原告20,055元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日
起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同」、
「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同
行為人。」，民法第184條第1項、第185條定有明文。
㈡本件原告主張被告有為系爭犯行，且經系爭刑事案件判處罪
刑確定在案，嗣原告有收受遠東銀行匯還之遭詐騙款項69,9
45元等情，有系爭刑事案件判決及原告提出之存款往來明細
查詢等在卷可參，且經本院依職權調閱系爭刑事案件卷宗、
被告之法院前案紀錄表核閱無誤，另被告經本院通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，本院綜
合參酌上揭事證，認為原告上揭主張，應堪採信。而被告所
為系爭犯行，業已觸犯上揭罪名，並經系爭刑事案件判處罪
刑確定在案，致原告現仍受有財產上損失20,055元，則參諸
上揭民法第184條第1項等規定，被告自應負侵權行為之損害
賠償責任。綜上，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告
給付20,055元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即
114年5月20日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係依據民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被
告如預供擔保，得免為假執行。又依刑事訴訟法第505條第2
項規定，本件附帶民事訴訟免納裁判費，而本件並無其他訴
訟費用，自毋庸諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 魏慧夷
114年度潮簡字第595號
原 告 李彩華
被 告 吳俊成
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟（本院114年度簡附民字第48號），由本院刑事庭裁定
移送民事庭審理，本院於民國114年10月27日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20,055元，及自民國114年5月20日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣20,055元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原聲明請求：被告應給付
原告新臺幣（下同）9萬元及法定遲延利息，嗣變更聲明為
：被告應給付原告20,055元及法定遲延利息（本院卷第39頁
），核應屬訴之聲明金額之減縮，經核與上開規定尚無不合
，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告知悉金融機構帳戶係供個人使用之重要理財及交易工具
，且為個人信用、財產之重要表徵，具有一身專屬性質，申
設金融機構帳戶亦無特殊條件限制，任何人得同時在不同金
融機構申設多數帳戶供己使用，復已預見將金融機構帳戶之
帳戶資料提供予不具信賴關係之人使用，可能遭犯罪集團利
用為收取、提領財產犯罪贓款之工具，並持以掩飾、隱匿詐
欺犯罪所得之來源及去向，竟基於縱使幫助他人將其金融機
構帳戶用以從事詐欺取財、洗錢等犯罪行為，亦不違背其本
意之不確定故意，於民國113年11月6日15時許，透過通訊軟
體LINE向某真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，告知其所申
辦遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）帳號00
0-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之網路銀行帳號
及密碼（下稱系爭帳戶資料），容任其所屬詐欺集團持以遂
行詐欺取財、洗錢犯罪。嗣該詐欺集團成員取得系爭帳戶資
料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢
之犯意聯絡，在網路上張貼不實投資訊息，適原告上網瀏覽
，該詐騙集團成員即慫恿原告匯款投資，原告不疑有他，遂
依指示於113年11月12日9時24分許，利用網路銀行轉匯新臺
幣（下同）9萬元至系爭帳戶內，旋即遭該詐騙集團不詳成
員轉出部分款項，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源
、去向（下稱系爭犯行）。
㈡被告所為系爭犯行，經檢察官聲請簡易判決處刑，嗣本院以1
14年度金簡字第216號刑事簡易判決，認定被告觸犯刑法第3
0條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，及刑法第
30條第1項前段、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之幫
助洗錢未遂罪，判處有期徒刑4月，併科罰金5萬元確定在案
（下稱系爭刑事案件）。又原告於114年9月30日收到遠東銀
行通知並將其當初被詐騙金額其中69,945元匯還原告，故原
告現仍受有20,055元之財產上損失。綜上，原告爰依據侵權
行為之法律關係請求被告賠償損害等語，並聲明：被告應給
付原告20,055元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日
起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同」、
「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同
行為人。」，民法第184條第1項、第185條定有明文。
㈡本件原告主張被告有為系爭犯行，且經系爭刑事案件判處罪
刑確定在案，嗣原告有收受遠東銀行匯還之遭詐騙款項69,9
45元等情，有系爭刑事案件判決及原告提出之存款往來明細
查詢等在卷可參，且經本院依職權調閱系爭刑事案件卷宗、
被告之法院前案紀錄表核閱無誤，另被告經本院通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，本院綜
合參酌上揭事證，認為原告上揭主張，應堪採信。而被告所
為系爭犯行，業已觸犯上揭罪名，並經系爭刑事案件判處罪
刑確定在案，致原告現仍受有財產上損失20,055元，則參諸
上揭民法第184條第1項等規定，被告自應負侵權行為之損害
賠償責任。綜上，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告
給付20,055元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即
114年5月20日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係依據民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被
告如預供擔保，得免為假執行。又依刑事訴訟法第505條第2
項規定，本件附帶民事訴訟免納裁判費，而本件並無其他訴
訟費用，自毋庸諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 魏慧夷