損害賠償(交通)114年度潮簡字第657號
臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮簡字第657號
原 告 許新昇
訴訟代理人 陳泓志
被 告 張啓鴻
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年11月1
3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）150,000元，及自114年10月14日
起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
訴訟費用2,150元由被告負擔，並加給自判決確定翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以150,000元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後
，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張其所有車號000-0000號自小客車（下稱A 車）於113年6
月22日5時45分許，因被告駕駛車號000-0000號車輛未注意車前
狀況並隨時採取必要之安全措施，而與A車發生碰撞，致車體受
損，致原告受有車輛價值減損150,000元之損害，業據其提出與
其主張相符之證據資料為證，並經本院調取上開道路交通事故調
查卷宗在卷可佐。被告經本院合法通知後，僅以書狀表示同意一
造辯論終結本案，本院審酌前揭證據，堪認其主張為真實。按物
被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民
法第213條至第215條之適用。但依民法第196條請求賠償物被毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限
（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明
其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，
仍得請求賠償。申言之，物之毀損在技術上雖經修復，但交易相
對人往往因對於其是否仍存在瑕疵或使用期限因而減少，存有疑
慮，導致交易價格降低，此即所謂交易上貶值，被害人若能證明
此貶損之存在，應認其貶損之價額亦為物因毀損所減少之價額。
原告主張A車雖修復完成，但該車價值折損150,000元等語，業據
原告提出高雄市新汽車商業同業公會113年7月8日113高市新汽商
昇字第0468號函為證。從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律
關係之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（起訴
狀繕本於114年10月13日送達被告），為有理由，應予准許。本
件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告
如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為2,15
0元，命由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項之規定
，於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，附此敘明
。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
書記官 林語柔
114年度潮簡字第657號
原 告 許新昇
訴訟代理人 陳泓志
被 告 張啓鴻
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年11月1
3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）150,000元，及自114年10月14日
起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
訴訟費用2,150元由被告負擔，並加給自判決確定翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以150,000元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後
，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張其所有車號000-0000號自小客車（下稱A 車）於113年6
月22日5時45分許，因被告駕駛車號000-0000號車輛未注意車前
狀況並隨時採取必要之安全措施，而與A車發生碰撞，致車體受
損，致原告受有車輛價值減損150,000元之損害，業據其提出與
其主張相符之證據資料為證，並經本院調取上開道路交通事故調
查卷宗在卷可佐。被告經本院合法通知後，僅以書狀表示同意一
造辯論終結本案，本院審酌前揭證據，堪認其主張為真實。按物
被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民
法第213條至第215條之適用。但依民法第196條請求賠償物被毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限
（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明
其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，
仍得請求賠償。申言之，物之毀損在技術上雖經修復，但交易相
對人往往因對於其是否仍存在瑕疵或使用期限因而減少，存有疑
慮，導致交易價格降低，此即所謂交易上貶值，被害人若能證明
此貶損之存在，應認其貶損之價額亦為物因毀損所減少之價額。
原告主張A車雖修復完成，但該車價值折損150,000元等語，業據
原告提出高雄市新汽車商業同業公會113年7月8日113高市新汽商
昇字第0468號函為證。從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律
關係之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（起訴
狀繕本於114年10月13日送達被告），為有理由，應予准許。本
件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告
如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為2,15
0元，命由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項之規定
，於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，附此敘明
。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
書記官 林語柔