侵權行為損害賠償115年度潮簡字第42號
臺灣屏東地方法院民事判決
115年度潮簡字第42號
原 告 丁胤彭
被 告 林曉青
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
提起附帶民事訴訟（本院114年度附民字第1104號），經本院刑
事庭裁定移送前來，本院於民國115年2月24日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）1,500,000元，及自114年9月5日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以1,500,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告犯洗錢防制法第22條第3項第2款之無正當理由
交付合計三個以上金融帳戶予他人使用罪，原告因遭詐騙而
匯款1,500,000元至本案帳戶內之事實，核與本院114年度簡
字第1713號刑事簡易判決書內容相符，堪信為真。按因故意
或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共
同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其
中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。
民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。被告雖以
：我沒有那麼多錢可以賠償等語置辯，惟被告為智識正常之
成年人，應可知悉辦理貸款無須交付3個以上金融帳戶作為
核貸、撥款之用，是若交付3個以上金融帳戶，即與一般商
業、金融交易習慣不符，應可預見其提供帳號予他人使用，
極有可能遭詐欺集團做為人頭帳戶使用，被告就上開犯行於
刑事案件亦為認罪之陳述，被告輕率提供三個以上帳號交付
他人之行為，已造成原告受害，被告就此縱無故意，亦有重
大過失，應堪認定。
二、原告所受之損害與被告之行為間具有因果關係，業如前述，
被告所辯自無足採。從而，原告依據侵權行為損害賠償之法
律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（刑事附帶
民事起訴狀繕本於114年9月4日發生送達效力），為有理由
，應予准許。本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及
所提證據，經核於結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明
。本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。至原告雖陳明願供
擔保請准宣告假執行，僅係促使法院之職權發動，本院自毋
庸就此另為准駁之諭知。本件為刑事附帶民事訴訟案件，原
告並未繳納裁判費，又無其他訴訟費用支出，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 林語柔
115年度潮簡字第42號
原 告 丁胤彭
被 告 林曉青
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
提起附帶民事訴訟（本院114年度附民字第1104號），經本院刑
事庭裁定移送前來，本院於民國115年2月24日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）1,500,000元，及自114年9月5日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以1,500,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告犯洗錢防制法第22條第3項第2款之無正當理由
交付合計三個以上金融帳戶予他人使用罪，原告因遭詐騙而
匯款1,500,000元至本案帳戶內之事實，核與本院114年度簡
字第1713號刑事簡易判決書內容相符，堪信為真。按因故意
或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共
同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其
中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。
民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。被告雖以
：我沒有那麼多錢可以賠償等語置辯，惟被告為智識正常之
成年人，應可知悉辦理貸款無須交付3個以上金融帳戶作為
核貸、撥款之用，是若交付3個以上金融帳戶，即與一般商
業、金融交易習慣不符，應可預見其提供帳號予他人使用，
極有可能遭詐欺集團做為人頭帳戶使用，被告就上開犯行於
刑事案件亦為認罪之陳述，被告輕率提供三個以上帳號交付
他人之行為，已造成原告受害，被告就此縱無故意，亦有重
大過失，應堪認定。
二、原告所受之損害與被告之行為間具有因果關係，業如前述，
被告所辯自無足採。從而，原告依據侵權行為損害賠償之法
律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（刑事附帶
民事起訴狀繕本於114年9月4日發生送達效力），為有理由
，應予准許。本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及
所提證據，經核於結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明
。本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。至原告雖陳明願供
擔保請准宣告假執行，僅係促使法院之職權發動，本院自毋
庸就此另為准駁之諭知。本件為刑事附帶民事訴訟案件，原
告並未繳納裁判費，又無其他訴訟費用支出，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 林語柔