侵權行為損害賠償115年度潮簡字第52號
臺灣屏東地方法院民事判決
115年度潮簡字第52號
原 告 許俊雄
被 告 李昶漢
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
提起附帶民事訴訟（本院114年度附民字第688號），經本院刑事
庭裁定移送前來，本院於民國115年2月24日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）6,143,000元，及自114年6月14
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以6,143,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪
案件，原告因遭詐騙而匯款合計共6,143,000元至本案帳戶內之
事實，核與本院114年度金簡字第437號刑事簡易判決書內容相符
，堪信為真。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害
賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證
明其行為無過失者，不在此限。數人共同不法侵害他人之權利者
，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人
及幫助人，視為共同行為人。民法第184條、第185條分別定有明
文。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌。從而，原告依據侵權行為損害賠
償之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（刑事附
帶民事起訴狀繕本於114年6月13日發生送達效力），為有理由，
應予准許。本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告
如預供相當之擔保，得免為假執行。本件為刑事附帶民事訴訟案
件，原告並未繳納裁判費，又無其他訴訟費用支出，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 林語柔
115年度潮簡字第52號
原 告 許俊雄
被 告 李昶漢
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
提起附帶民事訴訟（本院114年度附民字第688號），經本院刑事
庭裁定移送前來，本院於民國115年2月24日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）6,143,000元，及自114年6月14
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以6,143,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪
案件，原告因遭詐騙而匯款合計共6,143,000元至本案帳戶內之
事實，核與本院114年度金簡字第437號刑事簡易判決書內容相符
，堪信為真。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害
賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證
明其行為無過失者，不在此限。數人共同不法侵害他人之權利者
，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人
及幫助人，視為共同行為人。民法第184條、第185條分別定有明
文。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌。從而，原告依據侵權行為損害賠
償之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（刑事附
帶民事起訴狀繕本於114年6月13日發生送達效力），為有理由，
應予准許。本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告
如預供相當之擔保，得免為假執行。本件為刑事附帶民事訴訟案
件，原告並未繳納裁判費，又無其他訴訟費用支出，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 林語柔