侵權行為損害賠償(交通)111年度橋小字第1337號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋小字第1337號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 方柏權
被 告 戴澤宇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如
下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1 條第1 項前段、第15條第1 項及第28條第1 項分
別定有明文。
二、本件原告係依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告給
付新臺幣29,907元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率5 ％計算之利息。查原告起訴時被告之住所地
在高雄市鼓山區，而本件侵權行為地臺北市內湖區民權東路
六段與瑞光路口，均非本院管轄區域，有被告個人戶籍資料
查詢結果及臺北市政府警察局道路交通事故調查卷宗在卷可
稽，原告向無管轄權之本院起訴，自屬違誤。爰依前開規定
，並審酌被告居住於高雄地區，應以在高雄應訴較為便利，
將本件移送臺灣高雄地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
書 記 官 薛如媛
111年度橋小字第1337號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 方柏權
被 告 戴澤宇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如
下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1 條第1 項前段、第15條第1 項及第28條第1 項分
別定有明文。
二、本件原告係依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告給
付新臺幣29,907元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率5 ％計算之利息。查原告起訴時被告之住所地
在高雄市鼓山區，而本件侵權行為地臺北市內湖區民權東路
六段與瑞光路口，均非本院管轄區域，有被告個人戶籍資料
查詢結果及臺北市政府警察局道路交通事故調查卷宗在卷可
稽，原告向無管轄權之本院起訴，自屬違誤。爰依前開規定
，並審酌被告居住於高雄地區，應以在高雄應訴較為便利，
將本件移送臺灣高雄地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
書 記 官 薛如媛
