清償債務111年度橋簡字第59號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋簡字第59號
上 訴 人即
被 告 馬源朝
被上訴人即
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 謝守賢律師
上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國111年3月
31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間
內為之；提起上訴，如逾上訴期間者或係對於不得上訴之判
決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之；上述規定於簡
易案件之第二審程序準用之，民事訴訟法第440條前段、第4
42 條第1 項、第436 條之1 第3 項分別定有明文。
二、經查，本件第一審判決已於民國111年4月11日送達上訴人即
被告之住所地（高雄市○○區○○街000號），有本院送達證書
在卷可稽。又上訴人之住所地在本院轄區之高雄市楠梓區內
，無庸加計在途期間，上訴期間自判決送達翌日即111 年4
月12日起算至同年5月2日即已屆滿，惟上訴人遲至111 年5
月9日始具狀提起上訴，有本院收文章戳可證，已逾上訴期
間，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第1 項，裁定
如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日
書 記 官 薛如媛
111年度橋簡字第59號
上 訴 人即
被 告 馬源朝
被上訴人即
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 謝守賢律師
上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國111年3月
31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間
內為之；提起上訴，如逾上訴期間者或係對於不得上訴之判
決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之；上述規定於簡
易案件之第二審程序準用之，民事訴訟法第440條前段、第4
42 條第1 項、第436 條之1 第3 項分別定有明文。
二、經查，本件第一審判決已於民國111年4月11日送達上訴人即
被告之住所地（高雄市○○區○○街000號），有本院送達證書
在卷可稽。又上訴人之住所地在本院轄區之高雄市楠梓區內
，無庸加計在途期間，上訴期間自判決送達翌日即111 年4
月12日起算至同年5月2日即已屆滿，惟上訴人遲至111 年5
月9日始具狀提起上訴，有本院收文章戳可證，已逾上訴期
間，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第1 項，裁定
如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日
書 記 官 薛如媛