侵權行為損害賠償(交通)111年度橋簡字第860號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋簡字第860號
原 告 潘正棠
被 告 傅敬中
上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，指定民國112年7月13日上午10時10分，在
本院民事法庭第7法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件前於民國112年6月1日行言詞辯論，因被告未到庭，
經本院依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，原定於112
年6月30日宣判；然被告嗣後陳明其於言詞辯論當日因急性
病症就醫治療，因而無法到庭，並提出藥品明細收據1件為
憑，故本件被告未於言詞辯論期日到場應有正當理由，不符
前述得為一造辯論判決之要件，而有再開辯論之必要，爰裁
定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書 記 官 郭力瑋
111年度橋簡字第860號
原 告 潘正棠
被 告 傅敬中
上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，指定民國112年7月13日上午10時10分，在
本院民事法庭第7法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件前於民國112年6月1日行言詞辯論，因被告未到庭，
經本院依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，原定於112
年6月30日宣判；然被告嗣後陳明其於言詞辯論當日因急性
病症就醫治療，因而無法到庭，並提出藥品明細收據1件為
憑，故本件被告未於言詞辯論期日到場應有正當理由，不符
前述得為一造辯論判決之要件，而有再開辯論之必要，爰裁
定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書 記 官 郭力瑋
