侵權行為損害賠償(交通)112年度橋小字第695號
臺灣橋頭地方法院民事小額判決
112年度橋小字第695號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 鄧政信
訴訟代理人 余柳醇
王翊丞
邱清吉
被 告 陳文德
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
2年7月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟伍佰玖拾伍元，及自民國一百一
十二年四月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹萬參仟伍佰玖拾伍元為原
告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年4月9日8時8分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車行至高雄市左營區安吉街與富國路
口時，因未保持安全距離而碰撞原告所承保、訴外人李冠毅
所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）致
之受損（下稱系爭事故），原告業已賠付維修費用零件新臺
幣5,547元、工資13,040元，爰依侵權行為及保險代位之法
律關係提起本件訴訟。聲明：被告應給付原告13,595元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按被保險
人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失
賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保
險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償
金額為限，保險法第53條第1項亦有明文。又按汽車在同一
車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時
可以煞停之距離，道路交通安全規則第94 條第1項定有明文
。
(二)經查，原告主張之上揭事實，已據其提出系爭車輛行照、匯
豐汽車股份有限公司結帳清單、電子發票證明聯、高雄市政
府警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步
分析研判表、理賠支付對象明細表為證，並有本院調閱之警
方事故調查資料可參，而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3
項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結果
，堪認原告主張之事實為真實。被告疏未注意遵循前揭規定
，造成系爭事故發生，就系爭事故之發生自有過失，且與系
爭車輛所受損害間有相當因果關係，應對系爭車輛所有人負
侵權行為損害賠償責任，原告自得於其賠償金額範圍內，代
位行使對被告之損害賠償請求權。
(三)依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定
，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊100
0分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定
「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位
，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日10
2年7月，迄本件車禍發生時已使用超過5年，則零件扣除折
舊後之修復費用估定為555元（第1年折舊值5,547×0.369=2,
047；第1年折舊後價值5,547-2,047=3,500；第2年折舊值3,
500×0.369=1,292；第2年折舊後價值3,500-1,292=2,208；
第3年折舊值2,208×0.369=815；第3年折舊後價值2,208- 81
5=1,393；第4年折舊值1,393×0.369=514；第4年折舊後價值
1,393-514=879；第5年折舊值879×0.369=324第5年折舊後價
值879-324=555），加計無須折舊之工資13,040元，合計135
95元。
五、綜上所述，原告主張被告應給付原告13,595元，及自起訴狀
繕本送達翌日即112年4月27日起（見本院卷第81頁）至清償
日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436條
之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元
112年度橋小字第695號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 鄧政信
訴訟代理人 余柳醇
王翊丞
邱清吉
被 告 陳文德
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
2年7月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟伍佰玖拾伍元，及自民國一百一
十二年四月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹萬參仟伍佰玖拾伍元為原
告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年4月9日8時8分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車行至高雄市左營區安吉街與富國路
口時，因未保持安全距離而碰撞原告所承保、訴外人李冠毅
所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）致
之受損（下稱系爭事故），原告業已賠付維修費用零件新臺
幣5,547元、工資13,040元，爰依侵權行為及保險代位之法
律關係提起本件訴訟。聲明：被告應給付原告13,595元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按被保險
人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失
賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保
險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償
金額為限，保險法第53條第1項亦有明文。又按汽車在同一
車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時
可以煞停之距離，道路交通安全規則第94 條第1項定有明文
。
(二)經查，原告主張之上揭事實，已據其提出系爭車輛行照、匯
豐汽車股份有限公司結帳清單、電子發票證明聯、高雄市政
府警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步
分析研判表、理賠支付對象明細表為證，並有本院調閱之警
方事故調查資料可參，而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3
項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結果
，堪認原告主張之事實為真實。被告疏未注意遵循前揭規定
，造成系爭事故發生，就系爭事故之發生自有過失，且與系
爭車輛所受損害間有相當因果關係，應對系爭車輛所有人負
侵權行為損害賠償責任，原告自得於其賠償金額範圍內，代
位行使對被告之損害賠償請求權。
(三)依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定
，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊100
0分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定
「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位
，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日10
2年7月，迄本件車禍發生時已使用超過5年，則零件扣除折
舊後之修復費用估定為555元（第1年折舊值5,547×0.369=2,
047；第1年折舊後價值5,547-2,047=3,500；第2年折舊值3,
500×0.369=1,292；第2年折舊後價值3,500-1,292=2,208；
第3年折舊值2,208×0.369=815；第3年折舊後價值2,208- 81
5=1,393；第4年折舊值1,393×0.369=514；第4年折舊後價值
1,393-514=879；第5年折舊值879×0.369=324第5年折舊後價
值879-324=555），加計無須折舊之工資13,040元，合計135
95元。
五、綜上所述，原告主張被告應給付原告13,595元，及自起訴狀
繕本送達翌日即112年4月27日起（見本院卷第81頁）至清償
日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436條
之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元
