訴訟救助112年度橋救字第23號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋救字第23號
聲 請 人 蔡成
訴訟代理人 宋明政律師(法扶律師)
相 對 人 林珍杏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，聲請人聲請訴
訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償(
交通)事件，因聲請人無資力支出訴訟費用，業經財團法人
法律扶助基金會（下稱法扶基金會）橋頭分會准予法律扶助
，爰依法律扶助法第63條規定，聲請裁定准予訴訟救助等語
。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按經法扶基金會分會准許法律扶助
之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助
時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第
108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。是經法扶
基金會分會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，
法院就其有無資力，應無庸再予審查。
三、經查，聲請人就其上開主張，業據提出審查表、法扶基金會
變動審查後通知扶助（扶助金額範圍審查）表為證，是聲請
人既經法扶基金會橋頭分會准予扶助，復觀諸聲請人所述原
因事實，尚非顯無勝訴之望，則其聲請訴訟救助，核與前揭
規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書 記 官 郭力瑋
112年度橋救字第23號
聲 請 人 蔡成
訴訟代理人 宋明政律師(法扶律師)
相 對 人 林珍杏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，聲請人聲請訴
訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償(
交通)事件，因聲請人無資力支出訴訟費用，業經財團法人
法律扶助基金會（下稱法扶基金會）橋頭分會准予法律扶助
，爰依法律扶助法第63條規定，聲請裁定准予訴訟救助等語
。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按經法扶基金會分會准許法律扶助
之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助
時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第
108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。是經法扶
基金會分會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，
法院就其有無資力，應無庸再予審查。
三、經查，聲請人就其上開主張，業據提出審查表、法扶基金會
變動審查後通知扶助（扶助金額範圍審查）表為證，是聲請
人既經法扶基金會橋頭分會准予扶助，復觀諸聲請人所述原
因事實，尚非顯無勝訴之望，則其聲請訴訟救助，核與前揭
規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書 記 官 郭力瑋
