侵權行為損害賠償(交通)112年度橋簡字第223號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋簡字第223號
上 訴 人
即 原 告 江杰
上列上訴人與被上訴人莊燿華間請求侵權行為損害賠償(交通)事
件，上訴人對於民國112年5月11日本院112年度橋簡字第223號第
一審判決，提起第二審上訴。而刑事庭依刑事訴訟法第504條第1
項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第1項規定固
免納裁判費，然所免納裁判費範圍以移送前之附帶民事訴訟為限
，一經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則移送後
之訴訟程序即應適用民事訴訟法之規定辦理（刑事訴訟法第490
條參照），是本件提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式（最高法院84年度台抗字第30
9號裁定意旨參照）。本件上訴人上訴後請求被上訴人給付新台
幣（下同）66,452元，應徵第二審裁判費1,500元，上訴人尚未
繳納，爰依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於收受本裁
定後5日內補繳上開裁判費，如逾期未補繳，即駁回上訴，特此
裁定。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
書 記 官 葉玉芬
112年度橋簡字第223號
上 訴 人
即 原 告 江杰
上列上訴人與被上訴人莊燿華間請求侵權行為損害賠償(交通)事
件，上訴人對於民國112年5月11日本院112年度橋簡字第223號第
一審判決，提起第二審上訴。而刑事庭依刑事訴訟法第504條第1
項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第1項規定固
免納裁判費，然所免納裁判費範圍以移送前之附帶民事訴訟為限
，一經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則移送後
之訴訟程序即應適用民事訴訟法之規定辦理（刑事訴訟法第490
條參照），是本件提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式（最高法院84年度台抗字第30
9號裁定意旨參照）。本件上訴人上訴後請求被上訴人給付新台
幣（下同）66,452元，應徵第二審裁判費1,500元，上訴人尚未
繳納，爰依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於收受本裁
定後5日內補繳上開裁判費，如逾期未補繳，即駁回上訴，特此
裁定。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
書 記 官 葉玉芬
