侵權行為損害賠償(交通)113年度橋簡字第1130號
臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
113年度橋簡字第1130號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 陳宏政
郭韋良
被 告 陳啓鈞
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
3年12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬參仟陸佰捌拾陸元，及自民國一
百一十三年八月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬參仟
陸佰捌拾陸元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依民事訴訟法第434條第1項合併記載事實及理由要領。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於民國111年8月16日4時許駕駛車輛行至高雄
市左營區自由三路與重清路口時，未注意車前狀況及兩車並
行之間隔而碰撞原告承保之BJV-8068號車輛（下稱系爭車輛
）致之受損，原告已賠付系爭車輛之修車費新臺幣（下同）
232538元（零件79665元、工資152873元）等事實，有系爭
車輛行照、警方事故調查資料、估價單、發票影本、賠款資
料可稽，且被告經合法通知未到庭亦未提出書狀答辯，依法
視同自認，其主張當屬可信，原告依侵權行為、保險代位請
求被告賠償，核屬有據。
四、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自
用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即
以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表
規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5
分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定
「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單
位其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之不滿1月者以1 月計」，系爭車輛自111年1月出
廠（本院卷第13頁），迄本件車禍發生時即111年8月16日，
已使用8月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為70813元【
計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即79665÷(5+1)
≒13278（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘
價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(00000－00000) ×1/5×
（0+8/12）≒8852（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後
價值＝（新品取得成本－折舊額）即00000－0000＝70813】，加
計無庸折舊之工資（含烤漆及板金費用）152873元，合計22
3686元。從而原告請求被告給付223686元及自起訴狀繕本送
達翌日即113年8月29日（本院卷第55頁）起至清償日止按年
息5%計算之利息，為有理由，逾此部分則屬無據，應予駁回
。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依
職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
書 記 官 陳勁綸
113年度橋簡字第1130號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 陳宏政
郭韋良
被 告 陳啓鈞
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
3年12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬參仟陸佰捌拾陸元，及自民國一
百一十三年八月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬參仟
陸佰捌拾陸元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依民事訴訟法第434條第1項合併記載事實及理由要領。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於民國111年8月16日4時許駕駛車輛行至高雄
市左營區自由三路與重清路口時，未注意車前狀況及兩車並
行之間隔而碰撞原告承保之BJV-8068號車輛（下稱系爭車輛
）致之受損，原告已賠付系爭車輛之修車費新臺幣（下同）
232538元（零件79665元、工資152873元）等事實，有系爭
車輛行照、警方事故調查資料、估價單、發票影本、賠款資
料可稽，且被告經合法通知未到庭亦未提出書狀答辯，依法
視同自認，其主張當屬可信，原告依侵權行為、保險代位請
求被告賠償，核屬有據。
四、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自
用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即
以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表
規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5
分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定
「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單
位其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之不滿1月者以1 月計」，系爭車輛自111年1月出
廠（本院卷第13頁），迄本件車禍發生時即111年8月16日，
已使用8月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為70813元【
計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即79665÷(5+1)
≒13278（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘
價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(00000－00000) ×1/5×
（0+8/12）≒8852（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後
價值＝（新品取得成本－折舊額）即00000－0000＝70813】，加
計無庸折舊之工資（含烤漆及板金費用）152873元，合計22
3686元。從而原告請求被告給付223686元及自起訴狀繕本送
達翌日即113年8月29日（本院卷第55頁）起至清償日止按年
息5%計算之利息，為有理由，逾此部分則屬無據，應予駁回
。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依
職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
書 記 官 陳勁綸
