侵權行為損害賠償(交通)113年度橋簡字第1267號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋簡字第1267號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 蔡策宇
複代理人 李宜樵
被 告 黃藏興
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
李文廣為被告訴訟代理人之許可撤銷。
理 由
一、按訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委
任非律師為訴訟代理人。前項之許可，審判長得隨時以裁定
撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人。民事訴訟法第68條第
1項、第2項分別定有明文。
二、經查，本件被告委任之訴訟代理人李文廣於本院審理時自陳
與被告為朋友關係（見本院卷第279頁），非律師，經本院
許可為被告訴訟代理人後，發現其妨害訴訟進行，顯不適於
代理本件訴訟，自應撤銷其許可。
三、依民事訴訟法第68條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
書 記 官 許雅瑩
113年度橋簡字第1267號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 蔡策宇
複代理人 李宜樵
被 告 黃藏興
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
李文廣為被告訴訟代理人之許可撤銷。
理 由
一、按訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委
任非律師為訴訟代理人。前項之許可，審判長得隨時以裁定
撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人。民事訴訟法第68條第
1項、第2項分別定有明文。
二、經查，本件被告委任之訴訟代理人李文廣於本院審理時自陳
與被告為朋友關係（見本院卷第279頁），非律師，經本院
許可為被告訴訟代理人後，發現其妨害訴訟進行，顯不適於
代理本件訴訟，自應撤銷其許可。
三、依民事訴訟法第68條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
書 記 官 許雅瑩
