侵權行為損害賠償(交通)113年度橋簡字第1307號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋簡字第1307號
原 告 黃雪華
被 告 莊子霆
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,本院裁定如下
:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應以裁
定駁回之,此觀同法第436條第2項、第249條第1項第6款之
規定自明。
二、本件原告提起本件訴訟未據繳納裁判費,經本院於民國113
年11月11日以裁定命其於5日內補繳,該裁定並於113年11月
13日合法送達於原告,有送達證書在卷可稽。惟原告逾期仍
未補正,有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院簡易庭詢問
簡答表及答詢表在卷可憑,是原告提起本訴顯不符法定程式
,爰依上揭規定,予以駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
得抗告
113年度橋簡字第1307號
原 告 黃雪華
被 告 莊子霆
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,本院裁定如下
:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應以裁
定駁回之,此觀同法第436條第2項、第249條第1項第6款之
規定自明。
二、本件原告提起本件訴訟未據繳納裁判費,經本院於民國113
年11月11日以裁定命其於5日內補繳,該裁定並於113年11月
13日合法送達於原告,有送達證書在卷可稽。惟原告逾期仍
未補正,有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院簡易庭詢問
簡答表及答詢表在卷可憑,是原告提起本訴顯不符法定程式
,爰依上揭規定,予以駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
得抗告