侵權行為損害賠償(交通)113年度橋簡字第132號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋簡字第132號
被 告
即反訴原告 詹德棟
原 告
即反訴被告 史朝文
訴訟代理人 梁家瑜律師
石金堯律師
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，被告即反訴原告提
起反訴，本院裁定如下：
主 文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條
第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法
條第1項所明文。
二、本件反訴原告提起反訴，未據繳納裁判費，經本院於民國11
3年11月11日裁定命反訴原告於收受補費裁定後3日內補繳反
訴裁判費，該補費裁定於113年11月14日寄存送達於臺北市
政府警察局內湖分局西湖派出所，經反訴原告於同年月20日
領取而生送達效力，有送達證書及具領登記簿在卷可參，迄
至同年月27日仍未見反訴原告補正，亦有收費答詢表查詢在
卷可佐，應認其反訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 蕭承信
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
書記官 葉玉芬
113年度橋簡字第132號
被 告
即反訴原告 詹德棟
原 告
即反訴被告 史朝文
訴訟代理人 梁家瑜律師
石金堯律師
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，被告即反訴原告提
起反訴，本院裁定如下：
主 文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條
第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法
條第1項所明文。
二、本件反訴原告提起反訴，未據繳納裁判費，經本院於民國11
3年11月11日裁定命反訴原告於收受補費裁定後3日內補繳反
訴裁判費，該補費裁定於113年11月14日寄存送達於臺北市
政府警察局內湖分局西湖派出所，經反訴原告於同年月20日
領取而生送達效力，有送達證書及具領登記簿在卷可參，迄
至同年月27日仍未見反訴原告補正，亦有收費答詢表查詢在
卷可佐，應認其反訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 蕭承信
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
書記官 葉玉芬
