清償借款113年度橋簡字第1342號
臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋簡字第1342號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 李淑君
被 告 蔡伃婷
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣359,337元，及其中新臺幣342,973元
，自民國113年9月25日起至清償日止，按週年利率2.295%計
算之利息，暨逾期在6個月以內，按前開利率之10%，逾期超
過6個月者，按前開利率之20%計算之違約金；及其中新臺幣
16,364元，自民國113年11月25日起至清償日止，按週年利
率2.295%計算之利息，暨逾期在6個月以內，按前開利率之1
0%，逾期超過6個月者，按前開利率之20%計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣3,970元由被告負擔，並應於裁判確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣359,337元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向原告借款，約定借款金額為新臺幣（下
同）950,000元，約定借款期間為民國110年6月24日起至115
年6月24日止，按月均攤償付本息，並依中華郵政二年期浮
動利率加0.575%（現為2.295%）計息；被告嗣後再向原告借
款50,000元，約定借款期間為110年6月24日起至115年6月24
日止，按月均攤償付本息，並依中華郵政二年期浮動利率加
0.575%（現為2.295%）計息，逾期於6個月以內，按前開利
率10%，逾期超過6個月，按前開利率20%計算違約金。詎被
告未依約還款，其債務視為全部到期，迄今尚積欠本金359,
337元及相關利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第一項所
示。㈡請准原告提供現金或同額之中央政府公債111年度甲類
第2期中央政府建設公債為擔保後宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
原告所主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之貸款契
約、電話催討紀錄表、催告函及存證信函回執、放款戶帳號
資料查詢申請單（見本院卷第15至52頁），經本院審酌該等
證據所載內容，核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟
法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項前段規定，
視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息
及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部
分敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。原告雖聲明願
提供現金或同額之中央政府公債111年度甲類第2期中央政府
建設公債為擔保後，請准宣告假執行，然此僅促使本院依職
權發動，無庸為准駁之諭知。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額為裁判費3,970元，確定如主文第二項所示
之金額，並加計按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 郭力瑋
113年度橋簡字第1342號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 李淑君
被 告 蔡伃婷
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣359,337元，及其中新臺幣342,973元
，自民國113年9月25日起至清償日止，按週年利率2.295%計
算之利息，暨逾期在6個月以內，按前開利率之10%，逾期超
過6個月者，按前開利率之20%計算之違約金；及其中新臺幣
16,364元，自民國113年11月25日起至清償日止，按週年利
率2.295%計算之利息，暨逾期在6個月以內，按前開利率之1
0%，逾期超過6個月者，按前開利率之20%計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣3,970元由被告負擔，並應於裁判確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣359,337元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向原告借款，約定借款金額為新臺幣（下
同）950,000元，約定借款期間為民國110年6月24日起至115
年6月24日止，按月均攤償付本息，並依中華郵政二年期浮
動利率加0.575%（現為2.295%）計息；被告嗣後再向原告借
款50,000元，約定借款期間為110年6月24日起至115年6月24
日止，按月均攤償付本息，並依中華郵政二年期浮動利率加
0.575%（現為2.295%）計息，逾期於6個月以內，按前開利
率10%，逾期超過6個月，按前開利率20%計算違約金。詎被
告未依約還款，其債務視為全部到期，迄今尚積欠本金359,
337元及相關利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第一項所
示。㈡請准原告提供現金或同額之中央政府公債111年度甲類
第2期中央政府建設公債為擔保後宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
原告所主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之貸款契
約、電話催討紀錄表、催告函及存證信函回執、放款戶帳號
資料查詢申請單（見本院卷第15至52頁），經本院審酌該等
證據所載內容，核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟
法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項前段規定，
視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息
及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部
分敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。原告雖聲明願
提供現金或同額之中央政府公債111年度甲類第2期中央政府
建設公債為擔保後，請准宣告假執行，然此僅促使本院依職
權發動，無庸為准駁之諭知。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額為裁判費3,970元，確定如主文第二項所示
之金額，並加計按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 郭力瑋