確認本票債權不存在113年度橋補字第1174號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋補字第1174號
原 告 傅睿鴻
上列原告與被告林偉熙間確認本票債權不存在事件，原告起訴未
據繳納裁判費。按一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併
計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之
孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法
第77條之2第1、2項定有明文。查本件原告訴之聲明：請求確認
被告持有如附表所示之本票（下稱系爭本票）債權不存在，被告
不得執本院113年度司票字第1400號民事裁定對原告為強制執行
。核其上開聲明請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，訴訟目
的皆在阻卻強制執行程序，未逸脫終局標的範圍，均係排除被告
行使系爭本票之本票債權及利息債權，是訴訟標的價額應以系爭
本票之票面金額及計算至本件起訴日前1日止之利息為據。此部
分原告請求起訴前系爭本票①之利息為5,612元(即以本金60,000
元，計息期間自112年5月15日起至起訴前一日即113年12月4日以
年息6％計算，元以下四捨五入)，系爭本票②之利息為3,641元(即
以本金50,000元，計息期間自112年9月18日起至起訴前一日即11
3年12月4日以年息6％計算，元以下四捨五入)，是本件訴訟標的
價額共為119,253元(計算式：60,000元+5,612元+50,000元+3,64
1元=119,253元)，應徵第一審裁判費1,220元。茲依民事訴訟法
第436條第2項及第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後
5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 23 日
書 記 官 林國龍
附表：
編號 發票日 （民國） 票面金額 （新臺幣） 提示日即利息起算日（民國） 票據號碼 1 112年5月15日 60,000元 112年5月15日 354054 2 112年9月18日 50,000元 112年9月18日 629665
113年度橋補字第1174號
原 告 傅睿鴻
上列原告與被告林偉熙間確認本票債權不存在事件，原告起訴未
據繳納裁判費。按一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併
計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之
孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法
第77條之2第1、2項定有明文。查本件原告訴之聲明：請求確認
被告持有如附表所示之本票（下稱系爭本票）債權不存在，被告
不得執本院113年度司票字第1400號民事裁定對原告為強制執行
。核其上開聲明請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，訴訟目
的皆在阻卻強制執行程序，未逸脫終局標的範圍，均係排除被告
行使系爭本票之本票債權及利息債權，是訴訟標的價額應以系爭
本票之票面金額及計算至本件起訴日前1日止之利息為據。此部
分原告請求起訴前系爭本票①之利息為5,612元(即以本金60,000
元，計息期間自112年5月15日起至起訴前一日即113年12月4日以
年息6％計算，元以下四捨五入)，系爭本票②之利息為3,641元(即
以本金50,000元，計息期間自112年9月18日起至起訴前一日即11
3年12月4日以年息6％計算，元以下四捨五入)，是本件訴訟標的
價額共為119,253元(計算式：60,000元+5,612元+50,000元+3,64
1元=119,253元)，應徵第一審裁判費1,220元。茲依民事訴訟法
第436條第2項及第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後
5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 23 日
書 記 官 林國龍
附表：
編號 發票日 （民國） 票面金額 （新臺幣） 提示日即利息起算日（民國） 票據號碼 1 112年5月15日 60,000元 112年5月15日 354054 2 112年9月18日 50,000元 112年9月18日 629665
