清償信用卡消費款113年度橋補字第784號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋補字第784號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列原告因請求清償信用卡消費款事件，曾聲請對被告劉栩沛發
支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支
付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損
害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之
2第2項定有明文。經查，本件原告聲明請求被告給付新臺幣(下
同)128,536元，及自民國113年6月4日起至清償日止，按週年利
率15%之利息，此部分原告請求起訴前之利息共為1,162元(即以
本金128,536元，以自113年6月4日起至聲請支付命令前1日即113
年6月24日止，以週年利率15%計算之利息為1,162元，小數點以
下均四捨五入）。是本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）129,69
8元，應徵第一審裁判費1,330元，扣除前繳支付命令裁判費500
元外，尚應補繳830元。茲依民事訴訟法第436條第2項及第249條
第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未
繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
書記官 郭力瑋
113年度橋補字第784號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列原告因請求清償信用卡消費款事件，曾聲請對被告劉栩沛發
支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支
付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損
害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之
2第2項定有明文。經查，本件原告聲明請求被告給付新臺幣(下
同)128,536元，及自民國113年6月4日起至清償日止，按週年利
率15%之利息，此部分原告請求起訴前之利息共為1,162元(即以
本金128,536元，以自113年6月4日起至聲請支付命令前1日即113
年6月24日止，以週年利率15%計算之利息為1,162元，小數點以
下均四捨五入）。是本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）129,69
8元，應徵第一審裁判費1,330元，扣除前繳支付命令裁判費500
元外，尚應補繳830元。茲依民事訴訟法第436條第2項及第249條
第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未
繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
書記官 郭力瑋
