清償借款114年度橋小字第1060號
臺灣橋頭地方法院小額民事判決
114年度橋小字第1060號
原 告 劉正義
被 告 孫鎮為
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20,000元，及自民國114年9月6日起至清
償日止按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起
至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣20,000元為原告供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：
原告於民國113年4月4日借款新臺幣（下同）2萬元予被告，
被告原承諾會在同年4月10日先返還1萬元，惟其後並未依約
返還，經原告催促後，被告再承諾會在同年6月10日返還2萬
元，然經原告多次催促均未返還，爰依消費借貸之法律關係
請求被告返還等語，並聲明：被告應給付原告2萬元及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書
狀為何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、分別
定有明文。
㈡原告主張之上揭事實，業據其提出兩造間通訊軟體對話紀錄
為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同
自認，堪認原告之主張應屬實在。是被告既積欠原告2萬元
尚未清償，且經原告多次催討仍未清償，應已遲延，原告請
求被告返還該款項及自起訴狀繕本送達翌日即114年9月5日
起至清償日止按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，另依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供相當
擔保，免為假執行。
六、本件係小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項規定
，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,500元
，並依同法第78條、第91條第3項、第85條第2項，諭知訴訟
費用負擔如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 蕭承信
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
書記官 葉玉芬
114年度橋小字第1060號
原 告 劉正義
被 告 孫鎮為
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20,000元，及自民國114年9月6日起至清
償日止按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起
至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣20,000元為原告供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：
原告於民國113年4月4日借款新臺幣（下同）2萬元予被告，
被告原承諾會在同年4月10日先返還1萬元，惟其後並未依約
返還，經原告催促後，被告再承諾會在同年6月10日返還2萬
元，然經原告多次催促均未返還，爰依消費借貸之法律關係
請求被告返還等語，並聲明：被告應給付原告2萬元及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書
狀為何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、分別
定有明文。
㈡原告主張之上揭事實，業據其提出兩造間通訊軟體對話紀錄
為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同
自認，堪認原告之主張應屬實在。是被告既積欠原告2萬元
尚未清償，且經原告多次催討仍未清償，應已遲延，原告請
求被告返還該款項及自起訴狀繕本送達翌日即114年9月5日
起至清償日止按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，另依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供相當
擔保，免為假執行。
六、本件係小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項規定
，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,500元
，並依同法第78條、第91條第3項、第85條第2項，諭知訴訟
費用負擔如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 蕭承信
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
書記官 葉玉芬