侵權行為損害賠償(交通)114年度橋小字第1069號
臺灣橋頭地方法院民事小額判決
114年度橋小字第1069號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 胡綵麟
李信男
林立凡
被 告 楊忠益
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年11月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟玖佰玖拾貳元，及自民國一百一
十四年八月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔五分之四，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣壹萬壹仟玖佰
玖拾貳元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、被告於民國112年10月31日16時許駕駛車號000-0000號車輛
在高雄市楠梓區高楠公路1003巷內鐵道旁私人土地倒車時不
慎碰撞原告所承保之BEX-7971號自小客車（下稱系爭車輛）
致之受損，原告已賠付系爭車輛之修車費新臺幣（下同）15
606元（工資3106元、烤漆7080元、零件5420元）等事實，
有系爭車輛行照、警方事故調查資料、發票、估價單可稽，
且被告並未到庭爭執或提出書狀答辯，原告主張當屬可信，
原告依侵權行為、保險代位請求被告賠償，核屬有據。
三、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自
用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即
以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表
規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5
分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定
「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單
位其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之不滿1月者以1 月計」，系爭車輛自108年11月出
廠，迄本件車禍發生時即112年10月31日，已使用4年，則零
件扣除折舊後之修復費用估定為1806元【計算方式：1.殘價
＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即5420÷(5+1)≒903（小數點以下
四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）
×（使用年數）即(0000－000) ×1/5×（3+12/12）≒3614（小
數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－
折舊額）即0000－0000＝1806】，加計無庸折舊之工資（含烤
漆及板金費用）10186元，合計11992元。
四、從而原告主張被告應給付原告11992元，及自起訴狀繕本送
達翌日即114年8月31日起（見本院卷第47頁）至清償日止，
按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍
之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436
條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392條第2 項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1500元
合計 1500元
114年度橋小字第1069號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 胡綵麟
李信男
林立凡
被 告 楊忠益
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年11月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟玖佰玖拾貳元，及自民國一百一
十四年八月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔五分之四，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣壹萬壹仟玖佰
玖拾貳元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、被告於民國112年10月31日16時許駕駛車號000-0000號車輛
在高雄市楠梓區高楠公路1003巷內鐵道旁私人土地倒車時不
慎碰撞原告所承保之BEX-7971號自小客車（下稱系爭車輛）
致之受損，原告已賠付系爭車輛之修車費新臺幣（下同）15
606元（工資3106元、烤漆7080元、零件5420元）等事實，
有系爭車輛行照、警方事故調查資料、發票、估價單可稽，
且被告並未到庭爭執或提出書狀答辯，原告主張當屬可信，
原告依侵權行為、保險代位請求被告賠償，核屬有據。
三、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自
用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即
以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表
規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5
分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定
「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單
位其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之不滿1月者以1 月計」，系爭車輛自108年11月出
廠，迄本件車禍發生時即112年10月31日，已使用4年，則零
件扣除折舊後之修復費用估定為1806元【計算方式：1.殘價
＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即5420÷(5+1)≒903（小數點以下
四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）
×（使用年數）即(0000－000) ×1/5×（3+12/12）≒3614（小
數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－
折舊額）即0000－0000＝1806】，加計無庸折舊之工資（含烤
漆及板金費用）10186元，合計11992元。
四、從而原告主張被告應給付原告11992元，及自起訴狀繕本送
達翌日即114年8月31日起（見本院卷第47頁）至清償日止，
按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍
之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436
條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392條第2 項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1500元
合計 1500元