給付工程費114年度橋小字第293號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度橋小字第293號
原 告 黌詰修繕股份有限公司
法定代理人 黃源忠
上列原告與被告北國鐏龍社區管理委員會間請求給付工程費事件
，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法
代理者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有
明文。
二、經查，原告前於民國113年8月27日以北國鐏龍社區管理委員
會為被告，並列孫武章為被告法定代理人，主張兩造間存有
高雄市○○區○○路○○巷00弄0號北側排水溝修繕更改管路工程
之承攬契約，原告已完成總工程3分之2，被告拒不給付第一
期工程款新臺幣(下同)10萬元，向本院聲請核發支付命令。
然公寓大廈成立管理委員會者，應由管理委員互推1人為主
任委員，主任委員對外代表管理委員會，公寓大廈管理條例
第29條第2項前段規定甚明。而被告業於113年5月17日舉行
第30屆區分所有權人會議，改選管理委員，並於同年月5月3
1日推舉洪金龍為主任委員，任期自113年6月1日起算，此有
高雄市楠梓區公所114年4月8日高市○區○○○00000000000號函
所附被告最新主委改選報備資料在卷可稽。足見原告聲請核
發支付命令當時，已未列被告之合法法定代理人，而存被告
法定代理之欠缺。經本院於114年2月26日函請原告補正被告
法定代理人姓名、地址，及於114年4月9日函請原告到院閱
卷，促請原告於文到10日內更正被告法定代理人，該函文各
於114年3月5日、114年4月16日送達原告指定之送達代收人
，有送達證書存卷可憑。惟原告迄今仍未補正上開被告法定
代理之欠缺，揆諸上開規定，原告起訴自非適法，應予駁回
。
三、依民事訴訟法第249條第1項第4款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
書 記 官 曾小玲
114年度橋小字第293號
原 告 黌詰修繕股份有限公司
法定代理人 黃源忠
上列原告與被告北國鐏龍社區管理委員會間請求給付工程費事件
，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法
代理者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有
明文。
二、經查，原告前於民國113年8月27日以北國鐏龍社區管理委員
會為被告，並列孫武章為被告法定代理人，主張兩造間存有
高雄市○○區○○路○○巷00弄0號北側排水溝修繕更改管路工程
之承攬契約，原告已完成總工程3分之2，被告拒不給付第一
期工程款新臺幣(下同)10萬元，向本院聲請核發支付命令。
然公寓大廈成立管理委員會者，應由管理委員互推1人為主
任委員，主任委員對外代表管理委員會，公寓大廈管理條例
第29條第2項前段規定甚明。而被告業於113年5月17日舉行
第30屆區分所有權人會議，改選管理委員，並於同年月5月3
1日推舉洪金龍為主任委員，任期自113年6月1日起算，此有
高雄市楠梓區公所114年4月8日高市○區○○○00000000000號函
所附被告最新主委改選報備資料在卷可稽。足見原告聲請核
發支付命令當時，已未列被告之合法法定代理人，而存被告
法定代理之欠缺。經本院於114年2月26日函請原告補正被告
法定代理人姓名、地址，及於114年4月9日函請原告到院閱
卷，促請原告於文到10日內更正被告法定代理人，該函文各
於114年3月5日、114年4月16日送達原告指定之送達代收人
，有送達證書存卷可憑。惟原告迄今仍未補正上開被告法定
代理之欠缺，揆諸上開規定，原告起訴自非適法，應予駁回
。
三、依民事訴訟法第249條第1項第4款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
書 記 官 曾小玲
