清償借款114年度橋小字第557號
臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度橋小字第557號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 顏嘉瑩
被 告 戴上舜即戴琮翰
戴子尊即戴志清
郭子溦即郭麗敏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣25,117元及如附表所示利息暨違約金
。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告連帶負擔，並自本判決確定翌日
起，加給按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告戴上舜即戴琮翰於就讀高苑科技大學期間邀
同被告戴子尊即戴志清、被告郭子溦即郭麗敏為連帶保證人
，向原告申辦就學貸款，雙方約定得在新臺幣（下同）80萬
元內分筆動用額度，並應於被告戴上舜即戴琮翰完成教育階
段學業滿1年或服完兵役後滿1年之次日起開始攤還本息。倘
被告不依約償還本息時，除自逾期日起按約定利率計付逾期
利息外，本金自到期日起，利息自應付息日起，逾期6個月
以內者按約定利率10％，逾期6個月以上者，就超過部份按約
定利率20％計付違約金。倘經原告將被告積欠本息轉列催收
款項，則自轉列催收款項之日起，遲延利率改按轉列催收款
項日約定利率加年率1％固定計算，違約金利率改按上開遲延
利率10％（逾期在6個月以內者）或上開遲延利率20％（逾期
超過6個月部分）計算，是本件適用利率自轉催收款日（即1
14年1月1日），按就學貸款利率為1.775％加計1％，即2.775％
固定計算（下稱系爭就學貸款契約）。詎被告於113年7月1
日起即未依約還本計息，迄今仍積欠25,117元及附表所示利
息、違約金未還。被告戴子尊即戴志清、被告郭子溦即郭麗
敏既為系爭就學貸款契約之連帶保證人，就前開欠款自應與
被告戴上舜即戴琮翰負連帶清償責任。爰依系爭就學貸款契
約、消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之前開事實，業據提出放款借據、申請/撥款通知
書暨約定事項、就學貸款放出查詢單、催收/呆帳查詢單為
憑，經核並無不符，應認實在。從而，原告依系爭就學貸款
契約及消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付
如主文第1項所示本息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，並依同法
第436條之19第1項、第91條第3項規定，確定第一審訴訟費
用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書 記 官 林國龍
附表：
請求金額 (即計息本金) 利息計算起迄 期間及適用利率 違約金計算起迄 期間及適用利率 25,117元 自113年7月1日起至113年12月31日止，按年息1.775％計算之利息。 自113年8月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 自114年1月1日起至清償日止，按年息2.775％計算之利息。
114年度橋小字第557號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 顏嘉瑩
被 告 戴上舜即戴琮翰
戴子尊即戴志清
郭子溦即郭麗敏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣25,117元及如附表所示利息暨違約金
。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告連帶負擔，並自本判決確定翌日
起，加給按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告戴上舜即戴琮翰於就讀高苑科技大學期間邀
同被告戴子尊即戴志清、被告郭子溦即郭麗敏為連帶保證人
，向原告申辦就學貸款，雙方約定得在新臺幣（下同）80萬
元內分筆動用額度，並應於被告戴上舜即戴琮翰完成教育階
段學業滿1年或服完兵役後滿1年之次日起開始攤還本息。倘
被告不依約償還本息時，除自逾期日起按約定利率計付逾期
利息外，本金自到期日起，利息自應付息日起，逾期6個月
以內者按約定利率10％，逾期6個月以上者，就超過部份按約
定利率20％計付違約金。倘經原告將被告積欠本息轉列催收
款項，則自轉列催收款項之日起，遲延利率改按轉列催收款
項日約定利率加年率1％固定計算，違約金利率改按上開遲延
利率10％（逾期在6個月以內者）或上開遲延利率20％（逾期
超過6個月部分）計算，是本件適用利率自轉催收款日（即1
14年1月1日），按就學貸款利率為1.775％加計1％，即2.775％
固定計算（下稱系爭就學貸款契約）。詎被告於113年7月1
日起即未依約還本計息，迄今仍積欠25,117元及附表所示利
息、違約金未還。被告戴子尊即戴志清、被告郭子溦即郭麗
敏既為系爭就學貸款契約之連帶保證人，就前開欠款自應與
被告戴上舜即戴琮翰負連帶清償責任。爰依系爭就學貸款契
約、消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之前開事實，業據提出放款借據、申請/撥款通知
書暨約定事項、就學貸款放出查詢單、催收/呆帳查詢單為
憑，經核並無不符，應認實在。從而，原告依系爭就學貸款
契約及消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付
如主文第1項所示本息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，並依同法
第436條之19第1項、第91條第3項規定，確定第一審訴訟費
用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書 記 官 林國龍
附表：
請求金額 (即計息本金) 利息計算起迄 期間及適用利率 違約金計算起迄 期間及適用利率 25,117元 自113年7月1日起至113年12月31日止，按年息1.775％計算之利息。 自113年8月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 自114年1月1日起至清償日止，按年息2.775％計算之利息。