損害賠償114年度橋小字第984號
臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度橋小字第984號
原 告 鄭鈺咨
被 告 陳泰旭
上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來(114年度審
附民字第307號)，本院於民國114年11月5日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰捌拾玖元，及自民國一一四
年四月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆萬玖仟玖佰捌拾玖
元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年7月間某日加入暱稱「趙紅兵」
、「哈士奇」等真實姓名、年籍不詳之人組成之詐騙集團，
擔任車手工作，嗣其等所屬詐騙集團成員於113年7月15日14
時50分許，假冒買家、客服人員連繫原告，佯稱：欲購買商
品，但要以好賣+平台交易，並要求提供交易序號即匯款儲
值，之後再以現金回沖云云，致原告陷於錯誤，於113年7月
15日15時33分許，匯款新臺幣(下同)49,989元至臺灣銀行股
份有限公司帳號000000000000號帳戶內，隨即由被告提領一
空，再將領得款項轉交該詐騙集團其他成員。原告因而受有
上開金錢之損失。為此，依侵權行為之法律關係提起本件訴
訟。聲明：(一)被告應給付原告49,989元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。(二)願供
擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：我認為我沒有能力賠償，早上去開檢察官上訴的
庭，有一個告訴人接受我的賠償後又跑去請檢察官上訴等語
，資為抗辯。聲明：原告之訴駁回。
三、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠
償責任，民法第184條第1項後段定有明文。而所謂善良風俗
，係指一般道德觀念而言，詐欺自堪謂係故意以背於善良風
俗之方法加損害於他人。經查，原告主張之上揭事實，業據
其於刑事程序中提出對話紀錄擷圖為證，被告亦經本院刑事
庭以113年度審金訴字第306號、114年度審金訴字第208號判
決處有期徒刑10月，此據本院核閱該案全卷無訛。是本院依
上開調查證據之結果，認原告主張之事實為真。從而，被告
以前揭方式參與詐欺集團共同訛騙原告，致原告受有上開金
額之損失，核屬侵權行為無疑，揆諸上開規定，被告對於原
告之損害自應負損害賠償責任。故原告依侵權行為之法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示金額、利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。原告固聲明願供擔保請准宣告假執行，此僅促使
本院依職權發動，毋庸為准駁之諭知。並依職權宣告被告預
供相當之擔保，免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經核與
判決結果不生影響，爰不一一論列，附予敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內
向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容
與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
書 記 官 曾小玲
114年度橋小字第984號
原 告 鄭鈺咨
被 告 陳泰旭
上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來(114年度審
附民字第307號)，本院於民國114年11月5日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰捌拾玖元，及自民國一一四
年四月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆萬玖仟玖佰捌拾玖
元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年7月間某日加入暱稱「趙紅兵」
、「哈士奇」等真實姓名、年籍不詳之人組成之詐騙集團，
擔任車手工作，嗣其等所屬詐騙集團成員於113年7月15日14
時50分許，假冒買家、客服人員連繫原告，佯稱：欲購買商
品，但要以好賣+平台交易，並要求提供交易序號即匯款儲
值，之後再以現金回沖云云，致原告陷於錯誤，於113年7月
15日15時33分許，匯款新臺幣(下同)49,989元至臺灣銀行股
份有限公司帳號000000000000號帳戶內，隨即由被告提領一
空，再將領得款項轉交該詐騙集團其他成員。原告因而受有
上開金錢之損失。為此，依侵權行為之法律關係提起本件訴
訟。聲明：(一)被告應給付原告49,989元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。(二)願供
擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：我認為我沒有能力賠償，早上去開檢察官上訴的
庭，有一個告訴人接受我的賠償後又跑去請檢察官上訴等語
，資為抗辯。聲明：原告之訴駁回。
三、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠
償責任，民法第184條第1項後段定有明文。而所謂善良風俗
，係指一般道德觀念而言，詐欺自堪謂係故意以背於善良風
俗之方法加損害於他人。經查，原告主張之上揭事實，業據
其於刑事程序中提出對話紀錄擷圖為證，被告亦經本院刑事
庭以113年度審金訴字第306號、114年度審金訴字第208號判
決處有期徒刑10月，此據本院核閱該案全卷無訛。是本院依
上開調查證據之結果，認原告主張之事實為真。從而，被告
以前揭方式參與詐欺集團共同訛騙原告，致原告受有上開金
額之損失，核屬侵權行為無疑，揆諸上開規定，被告對於原
告之損害自應負損害賠償責任。故原告依侵權行為之法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示金額、利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。原告固聲明願供擔保請准宣告假執行，此僅促使
本院依職權發動，毋庸為准駁之諭知。並依職權宣告被告預
供相當之擔保，免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經核與
判決結果不生影響，爰不一一論列，附予敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內
向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容
與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
書 記 官 曾小玲