清償借款114年度橋小字第992號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度橋小字第992號
原 告 呂欣樺
上列原告與被告修治平間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此乃法定必備之程式。又關於小額訴訟程序，原告之訴
，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以
補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第436 條之
23、第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款亦已明揭其旨
。
二、經查，原告起訴尚未繳納裁判費，經本院於民國114年7月31
日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳，否則即駁回其訴，
該裁定已於114年8月7日寄存送達於高雄市政府警察局鳳山
分局忠孝派出所，並於114年8月17日發生送達效果，有送達
證書可稽。惟原告逾期迄未補正，有本院簡易庭查詢簡答表
及本院答詢表在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第
1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書 記 官 陳勁綸
114年度橋小字第992號
原 告 呂欣樺
上列原告與被告修治平間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此乃法定必備之程式。又關於小額訴訟程序，原告之訴
，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以
補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第436 條之
23、第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款亦已明揭其旨
。
二、經查，原告起訴尚未繳納裁判費，經本院於民國114年7月31
日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳，否則即駁回其訴，
該裁定已於114年8月7日寄存送達於高雄市政府警察局鳳山
分局忠孝派出所，並於114年8月17日發生送達效果，有送達
證書可稽。惟原告逾期迄未補正，有本院簡易庭查詢簡答表
及本院答詢表在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第
1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書 記 官 陳勁綸