侵權行為損害賠償(交通)114年度橋簡字第1080號
臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
114年度橋簡字第1080號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 王璿燁
張莉貞
被 告 黃浤育
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年12月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟伍佰壹拾柒元，及自民國一百一
十四年九月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之八十六，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣玖萬陸仟伍佰
壹拾柒元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、本件依民事訴訟法第434條第1項合併記載事實及理由要領。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、被告於民國112年4月1日15時許在高雄市○○區○○路00號前騎
車因右側超車不慎而碰撞原告承保之AXR-2772號車輛（下稱
系爭車輛）致之受損，原告已賠付系爭車輛之修車費新臺幣
（下同）111168元（零件87908元、工資7660元、烤漆15600
元）等事實，有系爭車輛行照、維修照片、警方事故調查資
料、估價單、電子發票證明聯可稽，且被告經合法通知未到
庭亦未具狀表示意見，依法視為自認，上開事實自屬可信，
原告依侵權行為、保險代位請求被告賠償，核屬有據。
四、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自
用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即
以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表
規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5
分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定
「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單
位其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之不滿1月者以1 月計」，系爭車輛自111年4月出
廠（本院卷第17頁），迄本件車禍發生時即112年4月1日，
已使用1年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為73257元【
計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即87908÷(5+1)
≒14651（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘
價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(00000－00000) ×1/5×
（0+12/12）≒14651（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊
後價值＝（新品取得成本－折舊額）即00000－00000＝73257】
，加計無庸折舊之工資（含烤漆及板金費用）23260元，合
計96517元。
五、從而，原告主張被告應給付原告96517元，及自起訴狀繕本
送達翌日即114年9月17日起（本院卷第94頁）至清償日止，
按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍
之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依
職權宣告被告如預供擔保後，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書 記 官 陳勁綸
114年度橋簡字第1080號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 王璿燁
張莉貞
被 告 黃浤育
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年12月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟伍佰壹拾柒元，及自民國一百一
十四年九月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之八十六，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣玖萬陸仟伍佰
壹拾柒元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、本件依民事訴訟法第434條第1項合併記載事實及理由要領。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、被告於民國112年4月1日15時許在高雄市○○區○○路00號前騎
車因右側超車不慎而碰撞原告承保之AXR-2772號車輛（下稱
系爭車輛）致之受損，原告已賠付系爭車輛之修車費新臺幣
（下同）111168元（零件87908元、工資7660元、烤漆15600
元）等事實，有系爭車輛行照、維修照片、警方事故調查資
料、估價單、電子發票證明聯可稽，且被告經合法通知未到
庭亦未具狀表示意見，依法視為自認，上開事實自屬可信，
原告依侵權行為、保險代位請求被告賠償，核屬有據。
四、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自
用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即
以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表
規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5
分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定
「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單
位其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之不滿1月者以1 月計」，系爭車輛自111年4月出
廠（本院卷第17頁），迄本件車禍發生時即112年4月1日，
已使用1年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為73257元【
計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即87908÷(5+1)
≒14651（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘
價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(00000－00000) ×1/5×
（0+12/12）≒14651（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊
後價值＝（新品取得成本－折舊額）即00000－00000＝73257】
，加計無庸折舊之工資（含烤漆及板金費用）23260元，合
計96517元。
五、從而，原告主張被告應給付原告96517元，及自起訴狀繕本
送達翌日即114年9月17日起（本院卷第94頁）至清償日止，
按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍
之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依
職權宣告被告如預供擔保後，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書 記 官 陳勁綸