侵權行為損害賠償(交通)114年度橋簡字第223號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度橋簡字第223號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 周俊堯
被 告 李勝華
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定
有明文。
二、本件原告係依侵權行為及保險代位之法律關係向被告求償，
惟查被告之戶籍地在新北市新店區，有依本院職權調閱之個
人戶籍資料查詢結果在卷可稽，而本件侵權行為（車禍）發
生地點在高雄市○○區○道0號369公里700公尺處北側向內側，
有國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表可參，上開
區域均非本院管轄區域，本件得由被告住所地（臺灣臺北地
方法院）或侵權行為地（臺灣高雄地方法院）管轄，原告誤
向無管轄權之本院提起訴訟，係有違誤，本院自應依職權移
轉管轄。本院考量本件訴訟係因侵權行為涉訟，移由侵權行
為地法院管轄較有利於證據蒐集及調查，爰依職權將本件訴
訟移送臺灣高雄地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
書 記 官 郭力瑋
114年度橋簡字第223號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 周俊堯
被 告 李勝華
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定
有明文。
二、本件原告係依侵權行為及保險代位之法律關係向被告求償，
惟查被告之戶籍地在新北市新店區，有依本院職權調閱之個
人戶籍資料查詢結果在卷可稽，而本件侵權行為（車禍）發
生地點在高雄市○○區○道0號369公里700公尺處北側向內側，
有國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表可參，上開
區域均非本院管轄區域，本件得由被告住所地（臺灣臺北地
方法院）或侵權行為地（臺灣高雄地方法院）管轄，原告誤
向無管轄權之本院提起訴訟，係有違誤，本院自應依職權移
轉管轄。本院考量本件訴訟係因侵權行為涉訟，移由侵權行
為地法院管轄較有利於證據蒐集及調查，爰依職權將本件訴
訟移送臺灣高雄地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
書 記 官 郭力瑋
