清償借款114年度橋簡字第458號
臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度橋簡字第458號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 邱柏維
被 告 高仲齊
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣259,269元，及自民國113年10月25日
起至清償日止，按週年利率6.44%計算之利息，暨自民國113
年11月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率10%；逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣3,710元由被告負擔，並應於裁判確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣259,269元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國110年6月25日向原告借款新臺幣（下
同）450,000元，約定借款期間為110年6月25日起至117年6
月25日止，約定利息為按放款指數利率加計週年利率4.7%機
動計息（目前利率為6.44%），按月平均攤付本息，並約定
如有遲延，其逾期在6個月以內者，按前開利率10%，逾期超
過6個月者，按前開利率20%計算違約金。詎被告自113年10
月25日起即未依約繳款，其債務視為全部到期，迄今尚積欠
本金259,269元及相關利息、違約金未清償。為此，爰依消
費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第
一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
原告所主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、放款
客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函、信件回執影本
、借還款明細及沖償資料等件為證（見本院卷第15至21頁、
第39至43頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額為裁判費3,710元，確定如主文第二項所示
之金額，並加計按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
書記官 郭力瑋
114年度橋簡字第458號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 邱柏維
被 告 高仲齊
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣259,269元，及自民國113年10月25日
起至清償日止，按週年利率6.44%計算之利息，暨自民國113
年11月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率10%；逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣3,710元由被告負擔，並應於裁判確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣259,269元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國110年6月25日向原告借款新臺幣（下
同）450,000元，約定借款期間為110年6月25日起至117年6
月25日止，約定利息為按放款指數利率加計週年利率4.7%機
動計息（目前利率為6.44%），按月平均攤付本息，並約定
如有遲延，其逾期在6個月以內者，按前開利率10%，逾期超
過6個月者，按前開利率20%計算違約金。詎被告自113年10
月25日起即未依約繳款，其債務視為全部到期，迄今尚積欠
本金259,269元及相關利息、違約金未清償。為此，爰依消
費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第
一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
原告所主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、放款
客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函、信件回執影本
、借還款明細及沖償資料等件為證（見本院卷第15至21頁、
第39至43頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額為裁判費3,710元，確定如主文第二項所示
之金額，並加計按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
書記官 郭力瑋