清償借款114年度橋簡字第658號
臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度橋簡字第658號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 陳倩如
蘇炳璁
被 告 邱唯恩
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114 年10月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣94,882元，及自民國113年7月10日起至清
償日止，按週年利率7.625％計算之利息，暨自民國113年8月10日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過
6個月者，按上開利率20％計算之違約金。最高連續收取期數為9
期。
訴訟費用新臺幣1,630元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣94,882元為原告預供擔保，
免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國111年6月20日向原告申請信用貸款
30萬元，約定借款期間自111年6月起至114年4月止，還款方
式為自借款日起，以1個月為1期，依年金法計算期付金，約
定利息自借款撥付日起按中華郵政股份有限公司二年期定期
儲金機動利率加計週年利率5.905％計算利息。如未依約還本
及繳息時，除按借款約定利率計付遲延利息外，本金自到期
日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率1
0％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每
次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還款，
依約定債務人已喪失期限利益，迄今尚積欠本金94,882元未
清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出民事異議狀所為之陳
述如下：該項債務尚有糾葛等語。
四、查原告主張之前揭事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書
、郵政定期儲金利率表、帳務資料等件為證，且被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，僅提出民事異議狀泛稱債務
尚有糾葛等語，而未提出具體之答辯聲明及理由供本院審酌
，復未提出或聲請調查對其有利之證據，是其空言所辯，洵
無足採。本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為
真實。綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1 項所示之金額與利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣
告假執行。另依同法第436 條第2 項、第392 條第2 項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書 記 官 林國龍
114年度橋簡字第658號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 陳倩如
蘇炳璁
被 告 邱唯恩
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114 年10月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣94,882元，及自民國113年7月10日起至清
償日止，按週年利率7.625％計算之利息，暨自民國113年8月10日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過
6個月者，按上開利率20％計算之違約金。最高連續收取期數為9
期。
訴訟費用新臺幣1,630元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣94,882元為原告預供擔保，
免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國111年6月20日向原告申請信用貸款
30萬元，約定借款期間自111年6月起至114年4月止，還款方
式為自借款日起，以1個月為1期，依年金法計算期付金，約
定利息自借款撥付日起按中華郵政股份有限公司二年期定期
儲金機動利率加計週年利率5.905％計算利息。如未依約還本
及繳息時，除按借款約定利率計付遲延利息外，本金自到期
日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率1
0％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每
次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還款，
依約定債務人已喪失期限利益，迄今尚積欠本金94,882元未
清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出民事異議狀所為之陳
述如下：該項債務尚有糾葛等語。
四、查原告主張之前揭事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書
、郵政定期儲金利率表、帳務資料等件為證，且被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，僅提出民事異議狀泛稱債務
尚有糾葛等語，而未提出具體之答辯聲明及理由供本院審酌
，復未提出或聲請調查對其有利之證據，是其空言所辯，洵
無足採。本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為
真實。綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1 項所示之金額與利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣
告假執行。另依同法第436 條第2 項、第392 條第2 項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書 記 官 林國龍