遷讓房屋等114年度橋補字第22號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度橋補字第22號
原 告 吳瑄勻
被 告 吳姿嫻
吳輝榮
劉芸
吳輝南
上列原告與被告吳姿嫻等間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據
繳納足額裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標
的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就
訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併
計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之
孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法
第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。查本件原告
訴之聲明第1項前段係請求被告應將坐落門牌號碼高雄市○○區○○
街00號3樓房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告，而系爭房
屋之現值為新臺幣（下同）90萬2,900元，有高雄市稅捐稽徵處
房屋稅113年課稅明細表在卷可稽。另原告訴之聲明第1項後段係
請求被告應自民國113年12月20日起至遷讓之日止按月給付原告1
萬9,500元之相當於租金之不當得利，依民事訴訟法第77條之2第
1項本文及第2項規定，應併算至原告起訴日前一日之113年12月2
5日之價額，是此部分訴訟標的價額應為3,250元（計算式：1萬9
,500元/月÷30×5日＝3,250元）。是本件訴訟標的價額應核定為90
萬6,150元（計算式：90萬2,900元＋3,250元＝90萬6,150元，至於
原告訴之聲明第1項後段請求起訴後之相當於租金之不當得利部
分，依民事訴訟法第77條之2第2項，不併算其價額），應徵第一
審裁判費9,910元，扣除前已繳納裁判費1,000元，尚應補繳8,91
0元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受
本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
書記官 許雅瑩
114年度橋補字第22號
原 告 吳瑄勻
被 告 吳姿嫻
吳輝榮
劉芸
吳輝南
上列原告與被告吳姿嫻等間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據
繳納足額裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標
的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就
訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併
計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之
孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法
第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。查本件原告
訴之聲明第1項前段係請求被告應將坐落門牌號碼高雄市○○區○○
街00號3樓房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告，而系爭房
屋之現值為新臺幣（下同）90萬2,900元，有高雄市稅捐稽徵處
房屋稅113年課稅明細表在卷可稽。另原告訴之聲明第1項後段係
請求被告應自民國113年12月20日起至遷讓之日止按月給付原告1
萬9,500元之相當於租金之不當得利，依民事訴訟法第77條之2第
1項本文及第2項規定，應併算至原告起訴日前一日之113年12月2
5日之價額，是此部分訴訟標的價額應為3,250元（計算式：1萬9
,500元/月÷30×5日＝3,250元）。是本件訴訟標的價額應核定為90
萬6,150元（計算式：90萬2,900元＋3,250元＝90萬6,150元，至於
原告訴之聲明第1項後段請求起訴後之相當於租金之不當得利部
分，依民事訴訟法第77條之2第2項，不併算其價額），應徵第一
審裁判費9,910元，扣除前已繳納裁判費1,000元，尚應補繳8,91
0元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受
本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
書記官 許雅瑩
