侵權行為損害賠償(交通)115年度橋小字第351號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
115年度橋小字第351號
原 告 陳宗榮
被 告 廖宜權
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項定有明
文。
二、經查，原告主張被告前於民國114年7月5日16時54分許，在
國道十號1.7公里處，過失損及其所有之車牌號碼000-0000
號營業小客車，致原告受有車輛修理費新臺幣(下同)15,200
元、營業損失35,000元等損害。而被告住所地於起訴前之11
1年間即自高雄市左營區遷入臺中市南屯區，有其個人戶籍
資料在卷可稽，且本件車禍事故發生地係在高雄市三民區，
依首揭規定，本件自應由臺灣高雄地方法院或臺灣臺中地方
法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。本院參
酌原告住所地在高雄市鳳山區，且本件事故發生於高雄市三
民區，由臺灣高雄地方法院管轄，調取相關車禍卷證自較為
便利，爰依職權將本件移送於臺灣高雄地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書 記 官 曾小玲
115年度橋小字第351號
原 告 陳宗榮
被 告 廖宜權
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項定有明
文。
二、經查，原告主張被告前於民國114年7月5日16時54分許，在
國道十號1.7公里處，過失損及其所有之車牌號碼000-0000
號營業小客車，致原告受有車輛修理費新臺幣(下同)15,200
元、營業損失35,000元等損害。而被告住所地於起訴前之11
1年間即自高雄市左營區遷入臺中市南屯區，有其個人戶籍
資料在卷可稽，且本件車禍事故發生地係在高雄市三民區，
依首揭規定，本件自應由臺灣高雄地方法院或臺灣臺中地方
法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。本院參
酌原告住所地在高雄市鳳山區，且本件事故發生於高雄市三
民區，由臺灣高雄地方法院管轄，調取相關車禍卷證自較為
便利，爰依職權將本件移送於臺灣高雄地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書 記 官 曾小玲