聲請停止強制執行115年度橋簡聲字第19號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
115年度橋簡聲字第19號
聲 請 人 耿介琳
相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣10,000元後，本院115年司執字第106號執行
事件之強制執行程序，於本院115年度橋補字第418號債務人異議
之訴事件（含之後改分之案件）調解或和解成立、判決確定或撤
回起訴前，應停止執行。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人以本院115年度司執字第68223號債權
憑證為執行名義，聲請強制執行聲請人之保險契約債權，業
經本院以115年司執字第106號清償債務強制執行事件（下稱
系爭執行事件）受理在案。惟聲請人請求清償之債權應自民
國88年5月3日起算時效，系爭執行事件之受理時間已為114
年12月間，可見聲請人積欠相對人之款項已罹於時效，聲請
人並已就系爭執行事件向本院提起115年度橋補字第418號債
務人異議之訴（下稱系爭訴訟），系爭執行事件一旦執行，
勢難回復原狀，爰依強制執行法第18條第2項之規定，聲請
於系爭訴訟判決確定前，停止系爭執行事件之執行程序等語
。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必
要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之
裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院裁定准
許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所
受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能
即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強
制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為
依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人係以本院115年度司執字第68223號債權憑證為
執行名義，向本院聲請對聲請人強制執行，經本院以系爭執
行事件執行中，尚未執行終結，並經聲請人向本院提起系爭
訴訟等情，業據本院調取系爭執行事件及系爭訴訟卷宗核閱
屬實。本院斟酌系爭執行事件如繼續執行，聲請人日後縱獲
勝訴，亦恐受有難以回復損害之虞，故認系爭執行事件有停
止執行之必要，是聲請人聲請停止執行系爭執行事件程序，
即屬有據，應予准許。又系爭執行事件倘暫時停止執行，則
相對人因無法立即受償，或受有相當利息之損害，或因通貨
膨脹而造成損失，本院審酌系爭執行事件中相對人聲請執行
之債權本金為新臺幣（下同）49,873元，未逾1,500,000元
，係屬不得上訴第三審事件，參諸113年4月24日院台廳刑一
字第11302000935號函所揭示修正後之各級法院辦案期限實
施要點第2條第1款及第4款規定，民事簡易案件第一、二審
程序辦案期限分別為1年2個月及2年6個月，合計3年8個月，
在此期間相對人可能因不能使用收益受償款項，受有相當於
遲延利息之損失，是相對人因停止執行所受損害，應以本金
債權額依法定利率5％計算，推估相對人延遲3年8個月受領債
權49,873元，可能增加有9,143元【計算式：49,873×5％×（3
+8/12）即3年8月≒9,143元，小數點以下四捨五入】之利息
損失，並審酌相對人債權並未即時受償之風險等因素，本院
認擔保金以10,000元為適當，而命聲請人於提供擔保金10,0
00元後准予停止執行。
四、依強制執行法第18條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 陳姿瑄
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 郭力瑋
115年度橋簡聲字第19號
聲 請 人 耿介琳
相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣10,000元後，本院115年司執字第106號執行
事件之強制執行程序，於本院115年度橋補字第418號債務人異議
之訴事件（含之後改分之案件）調解或和解成立、判決確定或撤
回起訴前，應停止執行。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人以本院115年度司執字第68223號債權
憑證為執行名義，聲請強制執行聲請人之保險契約債權，業
經本院以115年司執字第106號清償債務強制執行事件（下稱
系爭執行事件）受理在案。惟聲請人請求清償之債權應自民
國88年5月3日起算時效，系爭執行事件之受理時間已為114
年12月間，可見聲請人積欠相對人之款項已罹於時效，聲請
人並已就系爭執行事件向本院提起115年度橋補字第418號債
務人異議之訴（下稱系爭訴訟），系爭執行事件一旦執行，
勢難回復原狀，爰依強制執行法第18條第2項之規定，聲請
於系爭訴訟判決確定前，停止系爭執行事件之執行程序等語
。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必
要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之
裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院裁定准
許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所
受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能
即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強
制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為
依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人係以本院115年度司執字第68223號債權憑證為
執行名義，向本院聲請對聲請人強制執行，經本院以系爭執
行事件執行中，尚未執行終結，並經聲請人向本院提起系爭
訴訟等情，業據本院調取系爭執行事件及系爭訴訟卷宗核閱
屬實。本院斟酌系爭執行事件如繼續執行，聲請人日後縱獲
勝訴，亦恐受有難以回復損害之虞，故認系爭執行事件有停
止執行之必要，是聲請人聲請停止執行系爭執行事件程序，
即屬有據，應予准許。又系爭執行事件倘暫時停止執行，則
相對人因無法立即受償，或受有相當利息之損害，或因通貨
膨脹而造成損失，本院審酌系爭執行事件中相對人聲請執行
之債權本金為新臺幣（下同）49,873元，未逾1,500,000元
，係屬不得上訴第三審事件，參諸113年4月24日院台廳刑一
字第11302000935號函所揭示修正後之各級法院辦案期限實
施要點第2條第1款及第4款規定，民事簡易案件第一、二審
程序辦案期限分別為1年2個月及2年6個月，合計3年8個月，
在此期間相對人可能因不能使用收益受償款項，受有相當於
遲延利息之損失，是相對人因停止執行所受損害，應以本金
債權額依法定利率5％計算，推估相對人延遲3年8個月受領債
權49,873元，可能增加有9,143元【計算式：49,873×5％×（3
+8/12）即3年8月≒9,143元，小數點以下四捨五入】之利息
損失，並審酌相對人債權並未即時受償之風險等因素，本院
認擔保金以10,000元為適當，而命聲請人於提供擔保金10,0
00元後准予停止執行。
四、依強制執行法第18條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 陳姿瑄
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 郭力瑋