公共危險111年度交簡字第1350號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1350號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李彥頡
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第867號），被告於本院訊問時就被訴事實為有罪之
陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
李彥頡駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分增列「被告李彥頡於本院
訊問時之自白」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認
罪，其合意如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟
法第455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而
為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判
決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4
第2項、第455條之8、第454條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其
他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免
刑或免訴、不受理情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
五、本案如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受判
決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），
上訴於第二審法院。
本案經檢察官蔡奇曉聲請簡易判決處刑，檢察官鄭安宇到庭執行
職務。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
刑事第三庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
本案如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受判決送
達之日起20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未
敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書
(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第867號
被 告 李彥頡 男 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000巷000 ○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李彥頡於民國111年6月20日下午4時許，在其位在彰化縣○○
鎮○○路0段000巷000○0號住處內，飲用威士忌酒後，仍於111
年6月21日凌晨3時15分許前某時，在彰化縣○○市○○路00○0號
前，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車在該處進行迴轉。
嗣於同日凌晨3時15分許，因其駕車跨越雙黃線迴轉而為警
攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.70毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李彥頡於警詢中及偵訊時均坦承不
諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人、車
輛詳細資料報表等在卷可佐，足證被告自白與事實相符，其
罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
檢 察 官 蔡 奇 曉
111年度交簡字第1350號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李彥頡
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第867號），被告於本院訊問時就被訴事實為有罪之
陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
李彥頡駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分增列「被告李彥頡於本院
訊問時之自白」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認
罪，其合意如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟
法第455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而
為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判
決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4
第2項、第455條之8、第454條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其
他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免
刑或免訴、不受理情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
五、本案如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受判
決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），
上訴於第二審法院。
本案經檢察官蔡奇曉聲請簡易判決處刑，檢察官鄭安宇到庭執行
職務。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
刑事第三庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
本案如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受判決送
達之日起20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未
敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書
(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第867號
被 告 李彥頡 男 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000巷000 ○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李彥頡於民國111年6月20日下午4時許，在其位在彰化縣○○
鎮○○路0段000巷000○0號住處內，飲用威士忌酒後，仍於111
年6月21日凌晨3時15分許前某時，在彰化縣○○市○○路00○0號
前，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車在該處進行迴轉。
嗣於同日凌晨3時15分許，因其駕車跨越雙黃線迴轉而為警
攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.70毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李彥頡於警詢中及偵訊時均坦承不
諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人、車
輛詳細資料報表等在卷可佐，足證被告自白與事實相符，其
罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
檢 察 官 蔡 奇 曉
