公共危險111年度交簡字第1433號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1433號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 廖俊生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第7194號），本院判決如下：
主 文
廖俊生犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充被告廖俊
生之診斷證明書外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、本院審酌被告廖俊生無駕駛執照，竟仍於血液中酒精濃度高
達162.2mg/dl（換算吐氣酒精濃度約每公升0.811毫克）之
情況下騎乘機車上路，並因而自撞路邊電線桿而受傷肇事；
並審酌被告所駕駛交通工具為普通重型機車，及其坦承犯行
之犯後態度；兼衡其國小畢業之智識程度、曾擔任版磨工，
然因腳受有舊傷而現無業等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金與易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官朱健福聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
刑事第二庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
書記官 謝儀潔
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第7194號
被 告 廖俊生
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認以聲請簡易判決處
刑為宜，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖俊生（所涉竊盜部分，另為不起訴處分）於民國111年3月
8日7時許，在彰化縣○○鄉○○村○○路00號雜貨店飲用含酒精成
分之保力達B後，前往蔡登和之大城鄉中山路2號住處前，借
用蔡登和之車號000-0000號機車後，即基於酒後駕車之犯意
，於同日12時許，騎乘該機車上路；嗣於同日12時18分許，
其行經大城鄉大山路8號前，因飲用酒精過量、無法有效操
控該機車，不慎自行撞擊路旁電線桿後倒地受傷，經送醫救
治，為警依據本署檢察官核發之鑑定許可書囑託二林基督教
醫院醫護人員採集廖俊生血液，測得其血液中酒精濃度為16
2.2mg/dl，已逾法定標準。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告廖俊生坦承不諱，核與證人蔡登和
證述情節相符，並有道路交通事故現場圖、調查報告表、本
署鑑定許可書影本、二林基督教醫院檢驗報告單、彰化縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單及現場照片在卷可佐
，足認被告自白與事實相符。故被告前揭罪嫌，已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款後段駕駛動力
交通工具，而血液中酒精濃度達百分之0.05以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日
檢 察 官 朱健福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
書 記 官 曾欽政
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
111年度交簡字第1433號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 廖俊生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第7194號），本院判決如下：
主 文
廖俊生犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充被告廖俊
生之診斷證明書外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、本院審酌被告廖俊生無駕駛執照，竟仍於血液中酒精濃度高
達162.2mg/dl（換算吐氣酒精濃度約每公升0.811毫克）之
情況下騎乘機車上路，並因而自撞路邊電線桿而受傷肇事；
並審酌被告所駕駛交通工具為普通重型機車，及其坦承犯行
之犯後態度；兼衡其國小畢業之智識程度、曾擔任版磨工，
然因腳受有舊傷而現無業等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金與易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官朱健福聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
刑事第二庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
書記官 謝儀潔
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第7194號
被 告 廖俊生
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認以聲請簡易判決處
刑為宜，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖俊生（所涉竊盜部分，另為不起訴處分）於民國111年3月
8日7時許，在彰化縣○○鄉○○村○○路00號雜貨店飲用含酒精成
分之保力達B後，前往蔡登和之大城鄉中山路2號住處前，借
用蔡登和之車號000-0000號機車後，即基於酒後駕車之犯意
，於同日12時許，騎乘該機車上路；嗣於同日12時18分許，
其行經大城鄉大山路8號前，因飲用酒精過量、無法有效操
控該機車，不慎自行撞擊路旁電線桿後倒地受傷，經送醫救
治，為警依據本署檢察官核發之鑑定許可書囑託二林基督教
醫院醫護人員採集廖俊生血液，測得其血液中酒精濃度為16
2.2mg/dl，已逾法定標準。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告廖俊生坦承不諱，核與證人蔡登和
證述情節相符，並有道路交通事故現場圖、調查報告表、本
署鑑定許可書影本、二林基督教醫院檢驗報告單、彰化縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單及現場照片在卷可佐
，足認被告自白與事實相符。故被告前揭罪嫌，已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款後段駕駛動力
交通工具，而血液中酒精濃度達百分之0.05以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日
檢 察 官 朱健福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
書 記 官 曾欽政
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
