公共危險111年度交簡字第1454號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1454號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭莉貞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第920號），本院判決如下：
主 文
蕭莉貞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：蕭莉貞於民國（下同）111年7月4日晚間11時35
分許，在彰化縣○○市○○○路000號其住處，飲用啤酒後，竟仍
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨即騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間11時45分許，行經
彰化市光華街闖紅燈左轉進入中山路2段，為警攔檢，發現
其身上散發酒味，而於同日晚間11時57分許，當場測得蕭莉
貞吐氣酒精濃度值達每公升0.34毫克。
二、上開犯罪事實，業據被告蕭莉貞於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有被告之酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○
○○○○○○○號碼查詢機車車籍資料、證號查詢機車駕駛人資料
等在卷足憑，足認被告之自白與事實相符而得採信，被告犯
行已可認定。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告前已有1次酒駕紀錄，經臺灣臺中地方檢察署檢察
官以104年速偵字第4503號為緩起訴處分確定，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告未記取教訓，罔顧政
府宣導酒後禁止駕車，仍於飲酒後，已達不能安全駕駛程度
，貿然駕車上路，罔顧其他用路人之安全，惟念其犯罪後已
於警詢及偵訊中坦承犯行，態度尚可，並兼衡本件吐氣所含
酒精濃度達0.34MG/L，已超出標準許多，但酒後騎機車對公
眾的危險程度，仍低於酒後駕駛小客車的危險程度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以資懲
儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、刑法
施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官洪英丰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
刑事第二庭 法 官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
書記官 王惠嬌
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於 10 年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，
處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元
以下罰金。
111年度交簡字第1454號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭莉貞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第920號），本院判決如下：
主 文
蕭莉貞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：蕭莉貞於民國（下同）111年7月4日晚間11時35
分許，在彰化縣○○市○○○路000號其住處，飲用啤酒後，竟仍
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨即騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間11時45分許，行經
彰化市光華街闖紅燈左轉進入中山路2段，為警攔檢，發現
其身上散發酒味，而於同日晚間11時57分許，當場測得蕭莉
貞吐氣酒精濃度值達每公升0.34毫克。
二、上開犯罪事實，業據被告蕭莉貞於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有被告之酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○
○○○○○○○號碼查詢機車車籍資料、證號查詢機車駕駛人資料
等在卷足憑，足認被告之自白與事實相符而得採信，被告犯
行已可認定。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告前已有1次酒駕紀錄，經臺灣臺中地方檢察署檢察
官以104年速偵字第4503號為緩起訴處分確定，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告未記取教訓，罔顧政
府宣導酒後禁止駕車，仍於飲酒後，已達不能安全駕駛程度
，貿然駕車上路，罔顧其他用路人之安全，惟念其犯罪後已
於警詢及偵訊中坦承犯行，態度尚可，並兼衡本件吐氣所含
酒精濃度達0.34MG/L，已超出標準許多，但酒後騎機車對公
眾的危險程度，仍低於酒後駕駛小客車的危險程度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以資懲
儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、刑法
施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官洪英丰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
刑事第二庭 法 官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
書記官 王惠嬌
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於 10 年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，
處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元
以下罰金。
