公共危險111年度交簡字第1941號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1941號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳中田
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9
875號），被告於準備程序中自白犯罪（原案號：111年度交易字
第559號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳中田犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充證據「被告陳
中田於本院準備程序之自白」、「個人戶籍資料」及累犯加
重其刑之理由外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、被告前因公共危險案件，經本院以109年度交簡字第534號判
決判處有期徒刑2月確定，於民國109年10月13日易服社會勞
動執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑
，本院審酌檢察官於起訴書中已具體指出累犯之證據方法，
被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯。復參酌司法院釋字第775號解釋
之意旨，考量被告前已因犯相同罪名之罪，經判刑確定並已
執行完畢，竟猶不知警惕，故意再犯本案，顯見被告對前罪
之執行並無顯著成效，其對於刑罰之反應力薄弱，適用累犯
規定予以加重，不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責
，並無不符憲法罪刑相當原則，亦無牴觸憲法第23條比例原
則之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌邇來酒後不應駕車之觀念已透過教育、宣導及各類媒
體廣為傳達各界週知多年，而除前揭構成累犯基礎之前案不
予重複評價外，被告另曾有一次酒駕公共危險案件經判處罪
刑之前案紀錄，有前揭前案紀錄表附卷足稽，竟仍於酒後率
然騎車上路，顯見其無視自己及其他用路人之生命、身體及
財產安全，實屬不該；然衡以其犯後始終坦承犯行，尚非無
悔意，而其所使用之動力交通工具為機車，對公共安全之危
害程度較諸汽車為低，本件被告自陳心情不好就喝酒，我喝
酒騎車感到很抱歉，再參酌其本件所測得呼氣酒精濃度為每
公升0.25毫克所超出法定標準幅度；另考量檢察官於本院審
理中，向本院具體求刑有期徒刑5月，而被告表示現在還在
易服社會勞動中，案由也是酒駕，被法院判處有期徒刑4個
月，希望判輕一點，可以繼續做勞動、檢察官的求刑我可以
接受等語(見本院卷第45頁)，兼衡被告自述國中畢業之教育
程度、從事雜貨店賣五金、喪偶、月收入約3萬2,000元之生
活狀況（見本院卷第45頁）等具體行為人責任基礎之一切情
狀，認檢察官求刑應屬適當，爰量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第
4項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案係依刑事訴訟法第451條之1第3項、第4項規定，於檢察
官及被告均同意具體求刑之範圍所為之科刑判決，且未有刑
事訴訟法第451條之1第4項但書各款情形，依同法第455條之
1第2項規定，檢察官及被告均不得上訴。
六、本案經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職
務。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
刑事第八庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第9875號
被 告 陳中田 男 00歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路0段00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳中田前因酒後不能安全駕駛之公共危險犯行，經臺灣彰化
地方法院以109年度交簡字第534號判決判處有期徒刑2月確
定，於民國109年10月13日易服社會勞動執行完畢；再因公
共危險案件，經臺灣彰化地方法院以110年度交簡字第1923
號判決判處有期徒刑4月確定，尚未執行完畢。詎仍不知悔
改，於111年6月25日中午12時許，在彰化縣○○鄉○○路0段00
巷00弄00號住處飲用啤酒，至同日中午12時30分許飲畢後，
竟不顧大眾行車之公共安全，仍於同日14時許，駕駛車牌號
碼000-000號普通重型機車離開上路行駛。嗣於同日14時50
分許，行經彰化縣員林市員水路2段110巷與員東路2段1巷交
岔路口，因騎乘機車違規闖越紅燈為警攔查時，發現其身上
散發酒味，經施以吐氣酒精濃度檢測，於同日15時6分許，
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳中田於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化縣警察局員林分局公共危險罪當事人酒精測定紀錄
表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、
車輛詳細資料報表等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，
有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規
定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
檢 察 官 王銘仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
書 記 官 楊雅菁
111年度交簡字第1941號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳中田
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9
875號），被告於準備程序中自白犯罪（原案號：111年度交易字
第559號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳中田犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充證據「被告陳
中田於本院準備程序之自白」、「個人戶籍資料」及累犯加
重其刑之理由外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、被告前因公共危險案件，經本院以109年度交簡字第534號判
決判處有期徒刑2月確定，於民國109年10月13日易服社會勞
動執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑
，本院審酌檢察官於起訴書中已具體指出累犯之證據方法，
被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯。復參酌司法院釋字第775號解釋
之意旨，考量被告前已因犯相同罪名之罪，經判刑確定並已
執行完畢，竟猶不知警惕，故意再犯本案，顯見被告對前罪
之執行並無顯著成效，其對於刑罰之反應力薄弱，適用累犯
規定予以加重，不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責
，並無不符憲法罪刑相當原則，亦無牴觸憲法第23條比例原
則之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌邇來酒後不應駕車之觀念已透過教育、宣導及各類媒
體廣為傳達各界週知多年，而除前揭構成累犯基礎之前案不
予重複評價外，被告另曾有一次酒駕公共危險案件經判處罪
刑之前案紀錄，有前揭前案紀錄表附卷足稽，竟仍於酒後率
然騎車上路，顯見其無視自己及其他用路人之生命、身體及
財產安全，實屬不該；然衡以其犯後始終坦承犯行，尚非無
悔意，而其所使用之動力交通工具為機車，對公共安全之危
害程度較諸汽車為低，本件被告自陳心情不好就喝酒，我喝
酒騎車感到很抱歉，再參酌其本件所測得呼氣酒精濃度為每
公升0.25毫克所超出法定標準幅度；另考量檢察官於本院審
理中，向本院具體求刑有期徒刑5月，而被告表示現在還在
易服社會勞動中，案由也是酒駕，被法院判處有期徒刑4個
月，希望判輕一點，可以繼續做勞動、檢察官的求刑我可以
接受等語(見本院卷第45頁)，兼衡被告自述國中畢業之教育
程度、從事雜貨店賣五金、喪偶、月收入約3萬2,000元之生
活狀況（見本院卷第45頁）等具體行為人責任基礎之一切情
狀，認檢察官求刑應屬適當，爰量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第
4項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案係依刑事訴訟法第451條之1第3項、第4項規定，於檢察
官及被告均同意具體求刑之範圍所為之科刑判決，且未有刑
事訴訟法第451條之1第4項但書各款情形，依同法第455條之
1第2項規定，檢察官及被告均不得上訴。
六、本案經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職
務。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
刑事第八庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第9875號
被 告 陳中田 男 00歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路0段00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳中田前因酒後不能安全駕駛之公共危險犯行，經臺灣彰化
地方法院以109年度交簡字第534號判決判處有期徒刑2月確
定，於民國109年10月13日易服社會勞動執行完畢；再因公
共危險案件，經臺灣彰化地方法院以110年度交簡字第1923
號判決判處有期徒刑4月確定，尚未執行完畢。詎仍不知悔
改，於111年6月25日中午12時許，在彰化縣○○鄉○○路0段00
巷00弄00號住處飲用啤酒，至同日中午12時30分許飲畢後，
竟不顧大眾行車之公共安全，仍於同日14時許，駕駛車牌號
碼000-000號普通重型機車離開上路行駛。嗣於同日14時50
分許，行經彰化縣員林市員水路2段110巷與員東路2段1巷交
岔路口，因騎乘機車違規闖越紅燈為警攔查時，發現其身上
散發酒味，經施以吐氣酒精濃度檢測，於同日15時6分許，
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳中田於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化縣警察局員林分局公共危險罪當事人酒精測定紀錄
表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、
車輛詳細資料報表等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，
有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規
定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
檢 察 官 王銘仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
書 記 官 楊雅菁
