公共危險111年度交簡字第2047號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2047號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李淯瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第13588號），本院判決如下：
主 文
李淯瑋吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、李淯瑋於民國111年8月24日下午3時起，在址設彰化縣秀水
鄉之工廠飲用酒類後，明知其吐氣酒精濃度已達每公升0.25
毫克以上之法定不得駕駛動力交通工具程度，竟仍於同日下
午5時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於
同日下午5時30分許，行經彰化縣○○鄉○○路0段000號前時，
不慎自摔跌落水溝，經警獲報到場處理，並於同日時52分許
對李淯瑋實施酒精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度為每
公升0.64毫克，因而查悉上情。
二、上開犯罪事實，業有酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、事故現場照片，及舉發
違反道路交通管理事件通知單在卷可佐，復經被告於警詢及
偵訊時坦認上情不諱，足認其之任意性自白核與事實相符，
可堪採為認定事實之依據。故本案事證明確，被告犯行洵堪
認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精
濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本
院審酌被告前所考領之普通重型機車駕駛執照業已酒駕遭吊
銷，有其之駕照資料存卷可佐（偵字第21頁），則其依法本
不得騎車上路；又邇來酒後不應駕車之觀念已透過教育、宣
導及各類媒體廣為傳達各界週知多年，而被告在本件案發前
，已曾二度因酒駕公共危險案件經法院判處罪刑，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽（不構成累犯），竟仍於酒
後率然騎車上路，顯見其無視自己及其他用路人之生命、身
體及財產安全，實屬不該，並業已肇事自摔產生實害；惟念
其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨所使用之動力交通工具為機
車，對公共安全之危害程度較諸汽車為低；另參酌其本件所
測得呼氣酒精濃度為每公升0.64毫克，高出法定標準相當幅
度；兼衡其自稱教育程度為國中畢業、擔任作業員、經濟勉
持之經濟生活狀況（詳偵字卷第5頁「受詢問人」欄）等具
體行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官吳怡盈聲請依簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
刑事第八庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度交簡字第2047號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李淯瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第13588號），本院判決如下：
主 文
李淯瑋吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、李淯瑋於民國111年8月24日下午3時起，在址設彰化縣秀水
鄉之工廠飲用酒類後，明知其吐氣酒精濃度已達每公升0.25
毫克以上之法定不得駕駛動力交通工具程度，竟仍於同日下
午5時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於
同日下午5時30分許，行經彰化縣○○鄉○○路0段000號前時，
不慎自摔跌落水溝，經警獲報到場處理，並於同日時52分許
對李淯瑋實施酒精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度為每
公升0.64毫克，因而查悉上情。
二、上開犯罪事實，業有酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、事故現場照片，及舉發
違反道路交通管理事件通知單在卷可佐，復經被告於警詢及
偵訊時坦認上情不諱，足認其之任意性自白核與事實相符，
可堪採為認定事實之依據。故本案事證明確，被告犯行洵堪
認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精
濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本
院審酌被告前所考領之普通重型機車駕駛執照業已酒駕遭吊
銷，有其之駕照資料存卷可佐（偵字第21頁），則其依法本
不得騎車上路；又邇來酒後不應駕車之觀念已透過教育、宣
導及各類媒體廣為傳達各界週知多年，而被告在本件案發前
，已曾二度因酒駕公共危險案件經法院判處罪刑，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽（不構成累犯），竟仍於酒
後率然騎車上路，顯見其無視自己及其他用路人之生命、身
體及財產安全，實屬不該，並業已肇事自摔產生實害；惟念
其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨所使用之動力交通工具為機
車，對公共安全之危害程度較諸汽車為低；另參酌其本件所
測得呼氣酒精濃度為每公升0.64毫克，高出法定標準相當幅
度；兼衡其自稱教育程度為國中畢業、擔任作業員、經濟勉
持之經濟生活狀況（詳偵字卷第5頁「受詢問人」欄）等具
體行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官吳怡盈聲請依簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
刑事第八庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
