公共危險111年度交簡字第554號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第554號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王文義
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第315號），本院判決如下：
主 文
王文義駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充「現場及
車損照片」（見偵卷第25至28頁)外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王文義前曾因酒後駕車
，經檢察官為緩起訴處分確定，近又因酒後駕車觸犯公共危
險罪，經本院以111年度交簡字第87號判決判處有期徒刑4月
確定。仍未思悔改，再犯本件酒駕之行為，且因擦撞他人車
輛而肇事，顯有醉態駕駛情形，應予非難，另審酌被告騎駛
輕型機車之交通工具種類、此次所測得呼氣中酒精濃度值、
坦承犯行之犯後態度，兼衡其於警詢時自述無業、高中肄業
之智識程度（見被告警詢筆錄所載）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳顗安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於 10 年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，
處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元
以下罰金。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第315號
被 告 王文義 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文義於民國111年2月26日15時許，在彰化縣秀水鄉阿升師
和漢料理餐廳內，飲用威士忌2杯後，仍隨即騎乘車牌號碼000-
000號普通輕型機車上路，欲返回住處。嗣於同日15時42分許
，行經彰化縣○○鄉○○街0號，因不勝酒力，不慎擦撞對向由王升
宏所駕駛之車牌號碼000-000號自用小客車，經警到場處理，於
同日15時59分許對王文義施以吐氣酒精濃度測試，當場測得其
吐氣所含酒精濃度為每公升1.05毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王文義於警詢時及偵訊中坦承不諱
，核與證人王升宏於警詢時之證稱相符，並有彰化縣警察局
道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本、公路監理電子閘門系統、車輛詳
細資料報表、道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表
等在卷可參。足證被告之自白與事實相符，其酒後駕駛動力交
通工具之公共危險罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
檢 察 官 陳顗安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
書 記 官 葉瑞芩
111年度交簡字第554號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王文義
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第315號），本院判決如下：
主 文
王文義駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充「現場及
車損照片」（見偵卷第25至28頁)外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王文義前曾因酒後駕車
，經檢察官為緩起訴處分確定，近又因酒後駕車觸犯公共危
險罪，經本院以111年度交簡字第87號判決判處有期徒刑4月
確定。仍未思悔改，再犯本件酒駕之行為，且因擦撞他人車
輛而肇事，顯有醉態駕駛情形，應予非難，另審酌被告騎駛
輕型機車之交通工具種類、此次所測得呼氣中酒精濃度值、
坦承犯行之犯後態度，兼衡其於警詢時自述無業、高中肄業
之智識程度（見被告警詢筆錄所載）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳顗安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於 10 年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，
處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元
以下罰金。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第315號
被 告 王文義 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文義於民國111年2月26日15時許，在彰化縣秀水鄉阿升師
和漢料理餐廳內，飲用威士忌2杯後，仍隨即騎乘車牌號碼000-
000號普通輕型機車上路，欲返回住處。嗣於同日15時42分許
，行經彰化縣○○鄉○○街0號，因不勝酒力，不慎擦撞對向由王升
宏所駕駛之車牌號碼000-000號自用小客車，經警到場處理，於
同日15時59分許對王文義施以吐氣酒精濃度測試，當場測得其
吐氣所含酒精濃度為每公升1.05毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王文義於警詢時及偵訊中坦承不諱
，核與證人王升宏於警詢時之證稱相符，並有彰化縣警察局
道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本、公路監理電子閘門系統、車輛詳
細資料報表、道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表
等在卷可參。足證被告之自白與事實相符，其酒後駕駛動力交
通工具之公共危險罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
檢 察 官 陳顗安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
書 記 官 葉瑞芩
